Дело № 2-81/2025г.
УИД 16RS0004-01-2024-001000-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Алексеевское 17 января 2025 года
Республика Татарстан
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ш. к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Степношенталинского сельского поселения Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, Б.Ш., Р.Ш., Р.Ш., В.Ш. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
С.Ш. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Степношенталинского сельского поселения Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, Б.Ш., Р.Ш., Р.Ш., В.Ш. и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....
В обоснование иска указано, что ... в ... умерла ее мать С.К., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого бревенчатого дома общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым ... по адресу: .... Мать владела и пользовалась указанным домовладением и проживала в нём до самой смерти. Однако, при жизни должным образом не зарегистрировала право собственности на домовладение ни в БТИ, ни в Регистрационной палате. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери, фактически приняла наследство. Однако, оформить наследство на жилой дом через нотариуса истец не может в связи с тем, право собственности за матерью на дом не оформлено. Получение свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на указанное недвижимое имущество в настоящее время невозможно. Данные обстоятельства препятствуют истцу реализовать свои наследственные и гражданские права. Поэтому истец просит признать право собственности на вышеуказанный жилой дом за собой, в порядке наследования.
В судебное заседание истец С.Ш. не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без ее участия.
Представить ответчика – Исполнительного комитета Алексеевского МР РТ О.Н. в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признают в полном объеме, содержание, значение и последствия признания иска понятны.
Представитель ответчика – Исполнительного комитета Степношенталинского сельского поселения Алексеевского МР РТ, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, на суд не явился, возражений не представил.
ответчики Б.Ш., Р.Ш., Р.Ш., В.Ш. в судебное заседание не явились, в деле от них имеются заявления, в которых они просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно свидетельству о смерти С.К., ... г.р., умерла в ... Республики Татарстан 15.03.2010г. (л.д. 7).
Согласно справке Исполнительного комитета Степношенталинского сельского поселения Алексеевского МР РТ С.К. принадлежат на праве собственности жилой дом, 1960 года постройки, и земельный участок, расположенные по адресу: ... (л.д. 15).
Согласно справке АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» ... от ... сведения о правах на жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., Алексеевский муниципальный район, ..., в БТИ отсутствуют. Жилой дом – бревенчатый, г.п. – нет ... (л.д. 16).
Согласно выписке из ЕГРН сведения о правах на земельный участок с кадастровым ... площадью ... кв.м., отсутствуют. Категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., Степношенталинское сельское поселение, ..., земельный участок 88 (л.д.17).
Согласно техническому паспорту на земельном участке, расположенном по адресу: РТ, ..., находится жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., год постройки – ... собственником указана С.К. (л.д.18-22).
Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... установлен факт владения и пользования на праве собственности С.К., умершей ..., жилым домом общей площадью ... кв.м., расположенным по адресу: ..., а также факт принятия наследства С.Ш. после смерти матери С.К. (л.д. 23-25).
Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что С.К. до самой смерти владела и пользовалась на праве собственности спорным домовладением, однако, надлежащим образом при жизни это право не оформила в БТИ. В ее отсутствие иначе, чем в судебном порядке, оформить на него право собственности на домовладение истец не может, и не может получить на него правоустанавливающий документ. Это препятствует истцу реализовать свои наследственные права.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая, что истец является наследником первой очереди имущества отца С.К., наследство истцом фактически принято, право собственности С.К. на жилой дом подтверждено, другие наследники исковые требования признали, то имеются все основания для признания за истцом права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.Ш. удовлетворить.
Признать за С.Ш. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после его объявления.
Председательствующий Н.Ю. Мишанина
Мотивированное решение составлено 31.01.2025г.