Дело № 2-225/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Духовщина 17 апреля 2025 года
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Миглина А.Э.,
при секретаре Анищенковой О.В.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12 и ФИО4 ФИО13 к Администрации муниципального образования «Духовщинский муниципальный округ» <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском Администрации муниципального образования «Духовщинский муниципальный округ» <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и признании права собственности на наследственное имущество, в заявлении указали, что в соответствии с договором о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, заключенным со <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО1 и ФИО8 приобрели в совместную собственность квартиру, по адресу: <адрес>. Договор утвержден постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор зарегистрирован в Ярцевском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Наследник – ФИО2, сын умершей, в установленный срок к нотариусу не обратился, однако, фактически принял наследство, так как на момент смерти наследодателя проживал с ней совместно, вступил во владение наследственным имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ ФИО1, как жена наследодателя является наследником ФИО2 по закону. Дети наследодателя ФИО1 и ФИО4 (до заключения брака ФИО3) И.В. отказываются от наследства.
При обращении к нотариусу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано по тем основаниям, что в договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения ненадлежащим лицом, а согласно сведений о характеристиках объекта государственного технического учета №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» нельзя определить размер доли наследодателя. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд, для признания права собственности в порядке наследования.
<данные изъяты>
Истцы считают, что каждый из участников приватизации приобрел право на 1/5 долю в праве собственности на указанную квартиру.
После смерти ФИО7 наследство принял, не оформив своих наследственных прав, ФИО2. Его доля в праве собственности на указанную квартиру составила 2/5.
В настоящее время истцам необходимо установить право на долю в праве собственности на квартиру, а также установить право собственности ФИО1 на долю умершего мужа.
В связи с изложенным, просят:
- признать за ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15 и ФИО4 ФИО16 право собственности на 1/5 долю за каждым в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;
- признать за ФИО3 ФИО17 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право на 2/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Истцы ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, от 1/5 доли собственности, отказываются в пользу матери ФИО1 (л.д. 39, 40).
Представитель ответчика – Администрации МО «Духовщинский муниципальный округ» <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме (л.д. 37).
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает ничьих прав и не ущемляет ничьих интересов.
Последствия признания иска ответчику понятны.
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Администрацией муниципального образования «Духовщинский муниципальный округ» <адрес>.
Признать за ФИО3 ФИО18, ФИО3 ФИО19 и ФИО4 ФИО20 право собственности на 1/5 долю за каждым в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 ФИО21 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право на 2/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Судья А.Э. Миглин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ