Дело № 2-3253/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Корнеевой А.М.,
при секретаре Кобзевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, свои требования обосновывало тем, что 26.11.2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие в районе дома <адрес>: ФИО1, управляя автомобилем Киа Оптима г/н № совершил наезд на световую опору, переданную Департаментом дорожного хозяйства и благоустройство Администрации г. Липецка в оперативное управление МБУ «Липецкгорсвет», после чего с места ДТП скрылся. АО «АльфаСтрахование», так как гражданская ответственность по договору ОСАГО водителя Киа Оптима ФИО1 застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0277726104 в АО «АльфаСтрахование», произвело выплату страхового возмещения МБУ «Липецкгорсвет» в сумме 57228 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № 165035 от 13.02.2023 года. Истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытков в размере 57228 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1917 рублей 00 копеек.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, представители МБУ «Липецкгорсвет», Администрации г. Липецка, Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ), по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств установлена ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО).
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. (п. 1 ст. 1081 ГК РФ)
Судом установлено, что 26.11.2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие в районе дома <адрес>: ФИО1, управляя автомобилем Киа Оптима г/н № (принадлежит ФИО2 и предан ФИО1 по договору аренды) совершил наезд на световую опору, переданную Департаментом дорожного хозяйства и благоустройство Администрации г. Липецка в оперативное управление МБУ «Липецкгорсвет», после чего с места ДТП скрылся.
АО «АльфаСтрахование», так как гражданская ответственность по договору ОСАГО водителя Киа Оптима ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0277726104 в АО «АльфаСтрахование», произвело выплату страхового возмещения МБУ «Липецкгорсвет» в сумме 57228 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № 165035 от 13.02.2023 года.
Таким образом, АО «АльфаСтрахование» в порядке подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет регрессное право предъявления иска о взыскании убытков ФИО1 в сумме 57228 рублей 89 копеек.
Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 57228 рублей 89 копеек.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1917 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (паспорт : №) в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 57228 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1917 рублей 00 копеек, всего взыскать 59145 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Корнеева
Мотивированное заочное решение суда составлено 22.08.2023 года
Судья А.М. Корнеева