УИД 63RS0№-10
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тольятти 03 июля 2023 года
Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Булатниковой В.В.,
при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого в лице адвоката Карягина Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 19 минут, находился в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «А», где на банкомате ПАО «Сбербанк» №, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, эмитированную на имя Потерпевший №1, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты покупок в торговых точках <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, ему не принадлежат, а принадлежат Потерпевший №1, с целью скрыть свои преступные действия предложил ранее ему знакомому Свидетель №1 приобрести товар в торговых точках, расположенных на территории <адрес>. Свидетель №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 на предложение последнего согласился, после чего ФИО1 совершил ряд тождественных действий объединенных единым преступным умыслом, а именно:
ФИО1 совместно с Свидетель №1, не подозревающим о преступных действиях ФИО1, прошли в магазин «Жемчужинка», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где ФИО1 передал Свидетель №1 банковскую карту №, пояснив, что она принадлежит ему и попросил приобрести товар. Свидетель №1 не подозревая о преступных действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 минут (Самарское время), более точное время не установлено, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил, путем оплаты приобретенного товара, денежные средства в размере 330 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк » по адресу: <адрес> «а».
Далее, Свидетель №1, не подозревающий о преступных действиях ФИО1, находясь там же, а именно в магазине «Жемчужинка», расположенном по адресу: <адрес> «Б», по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 52 минуты (Самарское время), более точное время не установлено, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 52 минуты (Самарское время) ФИО1 тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 968 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «а».
Далее, Свидетель №1, не подозревающий о преступных действиях ФИО1, находясь там же, а именно в магазине «Жемчужинка», расположенном по адресу: <адрес> «Б», по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 11 минут (Самарское время), более точное время не установлено, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 11 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 956 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк » по адресу: <адрес> «а».
Далее, ФИО1 совместно с Свидетель №1, не подозревающим о преступных действиях ФИО1, прошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, б-р Туполева, 15 «А», где ФИО1 передал Свидетель №1 банковскую карту №, пояснив, что она принадлежит ему и попросил приобрести товар. Свидетель №1 не подозревая о преступных действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 34 минуты (Самарское время), более точное время не установлено, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк » №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты (Самарское время) ФИО1 тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 976 рублей 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк » по адресу: <адрес> «а».
Далее, ФИО1 совместно с Свидетель №1, не подозревающим о преступных действиях ФИО1, прошли в магазин «BEER FRIEND», расположенный по адресу: <адрес>, б-р Туполева, 2 «А», где ФИО1 передал Свидетель №1 банковскую карту №, пояснив, что она принадлежит ему и попросил приобрести товар. Свидетель №1 не подозревая о преступных действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 43 минуты (Самарское время), более точное время не установлено, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты (Самарское время) ФИО1 тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 344 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк » по адресу: <адрес> «а».
Далее, ФИО1 совместно с Свидетель №1, не подозревающим о преступных действиях ФИО1, прошли в магазин «Охота», расположенный по адресу: <адрес> «А», где ФИО1 передал Свидетель №1 банковскую карту №, пояснив, что она принадлежит ему и попросил приобрести товар. Свидетель №1 не подозревая о преступных действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 04 минуты (Самарское время), более точное время не установлено, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты 13 секунд (Самарское время) ФИО1 тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 162 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк » №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «а».
Далее, Свидетель №1, не подозревающий о преступных действиях ФИО1, находясь там же, а именно в магазине «Охота», расположенном по адресу: <адрес> «А», по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 04 минуты (Самарское время), более точное время не установлено, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты 44 секунды (Самарское время) ФИО1 тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 312 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «а».
Далее, ФИО1 совместно с Свидетель №1, не подозревающим о преступных действиях ФИО1, прошли в магазин «Юбилейный», расположенный по адресу: <адрес> «Г», где ФИО1 передал Свидетель №1 банковскую карту №, пояснив, что она принадлежит ему и попросил приобрести товар. Свидетель №1 не подозревая о преступных действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 12 минут (Самарское время), более точное время не установлено, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк » №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк » №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «а».
Далее, Свидетель №1, не подозревающий о преступных действиях ФИО1, находясь там же, а именно в магазине «Юбилейный», расположенном по адресу: <адрес> «Г», по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 25 минут (Самарское время), более точное время не установлено, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 930 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк » №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк » по адресу: <адрес> «а».
Далее, Свидетель №1, не подозревающий о преступных действиях ФИО1, находясь там же, а именно в магазине «Юбилейный», расположенном по адресу: <адрес> «Г», по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 27 минут (Самарское время), более точное время не установлено, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк » по адресу: <адрес> «а».
С места преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 528 рублей 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из совокупности оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д. 43-46, 135-137), следует, что
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:30 часов, он решил пойти в пивной бар «Жемчужина» по адресу <адрес>, он находился в алкогольном опьянении. Возле своего подъезда он встретил своего знакомого Свидетель №1, и по его предложению они вместе пошли в пивной бар «Жемчужина». По пути он зашел в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>А, так как ему необходимо было положить свои личные денежные средства на свою банковскую карту, для дальнейшей оплаты за покупки. Свидетель №1 направился также с ним. В отделении он достал свои личные денежные средства для того, чтобы положить их на карту, в этот момент Свидетель №1 подошел к банкомату и увидел банковскую карту зеленого цвета, которая находилась возле разъема выдачи денежных средств банкомата, после чего Свидетель №1 взял банковскую карту и показал ему, они с Свидетель №1 осмотрели банковскую карту, после Свидетель №1 положил банковскую карту зеленого цвета на верх банкомата и отошел в сторону. В это время когда Свидетель №1 отошел от банкомата, он взяв незаметно банковскую карту и убрал ее к себе в карман. Свидетель №1 ничего не заметил. После чего он положил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в каком именно размере не помнит. Выйдя из отделения банка он предложил Свидетель №1 пройти в магазин алкогольной продукции «Топ-Маркет», по адресу <адрес>, где около входа в магазин, у него возник умысел совершить оплату в магазине чужой банковской картой. Он попросил Свидетель №1 зайти в магазин «Топ-Маркет» и купить алкогольной продукции, достав банковскую карту из кармана, он передал ее Свидетель №1, после чего, Свидетель №1 направился в магазин. Он не стал рассказывать Свидетель №1 о том, что банковская карта принадлежит не ему. При оплате за товар, он сказал Свидетель №1, чтобы он покупал товары до 1000 рублей, так как он забыл пароль от банковской карты. После того, как Свидетель №1 вышел из магазина с алкогольной продукцией, на какую именно сумму была куплена продукция, он не стал спрашивать у Свидетель №1, он решил продолжить оплачивать за алкогольную продукцию чужой банковской картой. Они отошли с Свидетель №1 от магазина и стали распивать алкогольную продукцию, спустя примерно два часа, у них закончился алкоголь и он вновь попросил Свидетель №1 пройти в магазин «Топ-Маркет» и купить алкоголь и закуски, он также передал Свидетель №1 чужую банковскую карту и сказал Свидетель №1, чтобы оплачивал до 1000 рублей, Свидетель №1 взяв карту ушел в магазин, после чего вернулся с алкогольной продукцией и закуской, они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно уже под утро, более точное время он уже не помнит, он попросил Свидетель №1 сходить в магазин «Пятерочка», которая находилась рядом с магазином «Топ-Маркет», более точный адрес он уже не помнит, для того чтобы, он купил сигарет и алкогольной продукции, для оплаты за товар он также передал чужую банковскую карту. Когда Свидетель №1 вернулся с магазина «Пятерочка» он попросил Свидетель №1 сходить в пивной магазин, точное название магазина он уже не помнит, помнит, что магазин также находился радом с магазином «Топ-Маркет», Свидетель №1 вновь согласился сходить в магазин, он также передал для оплаты чужую банковскую карту, он не стал говорить Свидетель №1 о том, что он осуществляет оплату за товары чужой банковской картой. Когда Свидетель №1 вернулся с магазина они продолжили распивать алкогольную продукцию. Так как они с Свидетель №1 находились в сильном алкогольном опьянении, он не помнит в какие еще магазины он просил Свидетель №1 сходить за алкогольной продукцией. Примерно ближе к обеду, когда он стал более трезвым, он решил пойти домой, Свидетель №1 отдал ему банковскую карту, которую он забрал с банкомата, после чего он попрощался с Свидетель №1 По дороге домой, он выбросил банковскую карту, куда именно выбросил показать не сможет, так как находился в алкогольном опьянении и ничего не помнил.
Данные показания на предварительном следствии подсудимый ФИО1 подтвердил.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 32-34), из которых следует, что у нее имеется банковский счет в банке ПАО «Сбербанк России» №, открытый на ее имя, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №** ****1161, полные данные карты не знает, в настоящее время данная банковская карта заблокирована и ей выдана новая банковская карта. Данный счет не был привязан к приложению «Сбербанк онлайн», установленному в ее сотовом телефоне, а так же никаких смс-уведомлений у нее подключено не было. Данный банковский счет был открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, бульвар Ленинский, 1 «а». В вечернее время примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отделение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, бульвар Ленинский, 1 «а», где пополнила свой данный банковский счет на сумму 10400 рублей, а затем 3000 рублей, вставив сначала свою банковскую карту, а затем свои наличные деньги в купюроприемник банкомата банка ПАО «Сбербанк России» по данному адресу. Положив деньги двумя операциями на суммы 10400 рублей и 3000 рублей, она направилась домой, забыв свою банковскую карту на банкомате возле клавиатуры справа. Забрав все свои вещи, кроме своей банковской карты, она направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ она наличие своей банковской карты не проверяла, думала, что она находится в кошельке, но в тот день она никаких покупок не совершала, никаких сообщений ей не приходило, так как они у нее к телефону не подключены. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 07 часов 00 минут, находясь у себя дома, она стала собираться на работу, и обнаружила, что ее банковская карта ПАО «Сбербанк» отсутствует и ее нигде нет, ни в кошельке, ни в сумке. Она сразу же поняла, что оставила свою банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, когда на банкомате, пополняла свой счет, так как в последний раз пользовалась ею именно в тот день, ДД.ММ.ГГГГ она своей картой не пользовалась, ее не видела, в магазин за покупками не ходила, была дома, никуда не выходила. Обнаружив, что ее карта пропала, она сразу же ДД.ММ.ГГГГ позвонила на «горячую линию» банка ПАО «Сбербанк», где ей сообщили о том, ДД.ММ.ГГГГ были списания с ее банковского счета несколькими суммами 330 рублей, 968 рублей, 956 рублей, 976 рублей 88 копеек, 344 рубля, 162 рубя, 800 рублей, 930 рублей, 750 рублей, а точнее ее картой расплатились в различных магазинах, а всего списаний было на общую сумму 6528 рублей 88 копеек, данных операций ДД.ММ.ГГГГ она не совершала и не давала никому разрешения пользоваться и расплачиваться своей банковской картой. Карту заблокировала. Ущерб ей возмещен полностью, претензий не имеет.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 56-58), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 часов он вышел из дома направился в пивной бар. Проходя мимо дома по адресу <адрес> б-р Туполева 8, он встретил возле подъезда, своего знакомого ФИО1, который предложил ему пройти в пивной бар «Жемчужина» по адресу <адрес>. По пути в бар, ФИО1 пояснил, что ему необходимо зайти в отделение ПАО «Сбербанк», для того, чтобы положить денежные средства на свою банковскую карту. Зайдя в отделение банка ПАО «Сбербанк», ФИО1 достал свои денежные средства из кармана, чтобы положить на банковскую карту, он подошел к банкомату и увидел возле разъема выдачи денежных средств банковскую карту «ПАО Сбербанк» зеленого цвета, он взял банковскую карту, осмотрел ее, после чего показал банковскую карту ФИО1, а затем положил банковскую карту на верх банкомата и отошел в сторону к окну, где стал ждать ФИО1 После того как ФИО1 положил денежные средства на свою банковскую карту, они примерно минут 15-20 находились в отделении банка, после чего вышли и ФИО1 предложил ему пройти в алкогольный магазин «Топ-Маркет» по адресу <адрес> и купить алкогольной продукции. Подойдя к магазину «Топ-Маркет», ФИО1 попросил его зайти в магазин и купить алкогольной продукции, он согласился, ФИО1 передал ему банковскую карту зеленого цвета для оплаты товаров, и сказал, чтобы он оплачивал товары до 1000 рублей, так как ФИО1 забыл пароль от банковской карты. Он взял банковскую карту и направился в магазин «Топ-Маркет», зайдя в магазин я выбрал различную алкогольную продукцию, на какую именно сумму он уже не помнит, после чего оплатил банковской картой, которую ему передал ФИО1, оплату совершал до 1000 рублей. Далее он вышел из магазина, ФИО1 ждал его на улице, после чего он отдал банковскую карту ФИО1 и они отошли от магазина «Топ-Маркет», где стали распивать алкогольную продукцию, спустя примерно два часа у них с закончилась алкогольная продукция, и ФИО1 вновь предложил ему зайти в магазин «Топ-Маркет», и купить еще алкоголя и закуски, он согласился, для оплаты ФИО1 ему вновь передал банковскую карту, после он прошел в магазин «Топ-Маркет», где купил еще алкогольной продукции и закуски, на какую именно сумму он совершал покупки, не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, помнит только то, что оплачивал за товар до 1000 рублей, так как ФИО1 не сказал ему пароль. Выйдя из магазина, они продолжили с ним распивать спиртные напитки. Примерно под утро, ФИО1 попросил его сходить в магазин «Пятерочка» и купить сигарет и алкоголя, он согласился, ФИО1 передал ему для оплаты банковскую карту, он направился в магазин «Пятерочка», который находился радом с магазином «Топ-Маркет», точный адрес магазина «Пятерочка» не помнит. В магазине «Пятерочка», он купил сигарет и алкогольной продукции, оплатив за товар банковской картой, которую ему передал ФИО1, сумму покупок в магазине «Пятерочка» он не помнит. Выйдя из магазина «Пятерочка» он направился к Юрию, где они продолжили распивать спиртные напитки. По просьбам Юрия, он ходил еще в различные магазины, где покупал алкоголь и закуску, где оплачивал за товар банковской картой, которую ему передавал ФИО1, в какие именно магазины он ходил, не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Примерно ближе к обеду часов в 12:00 точное время не помнит, он и ФИО1 решили разойтись по домам. Он отдал банковскую карту зеленого цвета, с которой оплачивался товар, ФИО1, после чего они разошлись по домам. О том, что банковская карта, ПАО «Сбербанк» зеленого цвета которую, ему передавал ФИО1 для оплаты в магазинах за покупки, принадлежит не ему, он узнал от сотрудников полиции.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (сотрудник полиции), данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 119-120), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила ориентировка по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Далее, им в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел полиции для проведения следственно-оперативных мероприятий, от которого было отобрано объяснение.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «А». Фототаблица (л.д. 6-8);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью за 22.03.2023г. (л.д. 17-20);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Охота» расположенный по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия изъяты два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблица (л.д. 11-13);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «BEER FRIEND», расположенный по адресу: <адрес>, б-р Туполева, 2 «А». В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью. Фототаблица (л.д. 14-15);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: история операций по карте «Сбербанк», выписка о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк» и справки по операции в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 37);
ответом на запрос с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ ЗНО0283861628 (л.д. 26-27);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Карягина Н.И. осмотрен диск с видеозаписью с ПАО «Сбербанк». При просмотре имеющейся на диске видеозаписи подозреваемый ФИО1 опознал себя, как мужчину под №, и пояснил, что забирает себе чужую банковскую карту, найденную на банкомате в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> «А». Данный диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 48-52);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен диск с видеозаписью с магазина «BEER FRIEND». При просмотре имеющейся на диске видеозаписи свидетель Свидетель №1, опознал себя, как мужчину, который пришел в магазин «BEER FRIEND», расположенный по адресу: <адрес>, б-р Туполева 2 «А» с банковской картой, которую ему передал ФИО1 для оплаты продуктов. Данный диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 61-67);
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: кассовые чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос с ПАО «Сбербанк»; история операций по карте «Сбербанк», выписки о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк» и справки по операции в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 72-77).
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Жемчужинка», расположенный по адресу: <адрес> «Б». Фототаблица (л.д. 94-98);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, б-р Туполева, 15 «А». Фототаблица (л.д. 99-103);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отдел «ИП Чернышевой», расположенный в магазине «Юбилейный», по адресу: <адрес> «Г». Фототаблица (л.д. 104-108);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отдел «ИП Лапина», расположенный в магазине «Юбилейный», по адресу: <адрес> «Г». Фототаблица (л.д. 109-113);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отдела «ИП Косимов», расположенного в магазине «Юбилейный», по адресу: <адрес> «Г». Фототаблица (л.д. 114-118).
Оценивая в совокупности собранные доказательства в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенного с банковского счета, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказана.
Исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Судом установлено, что ФИО1 22.03.2023г. в период времени с 01 часа 25 минут до 09 часов 27 минут похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, путем оплаты товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 6.528 рублей 88 копеек.
Данные, установленные судом обстоятельства, подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, данные им в ходе следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, и которые он подтвердил в полном объеме, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2
Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями из ПАО «Сбербанк России», согласно которым с банковской карты, имитированной на имя Потерпевший №1 22.03.2023г. в период времени с 01 часа 25 минут до 09 часов 27 минут произошло списание денежных средств на общую сумму 6.528 рублей 88 копеек.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку, их показания не противоречат другим материалам дела, причин оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не состояли, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны в судебном заседании установлено не было. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.
Сам подсудимый ФИО1 не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.
Суд признает, что хищение денежных средств с банковского счета подсудимым происходило тайно, поскольку ни потерпевшей, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы видели и осознавали действия подсудимого, не находилось.
Преступление имеет оконченный состав, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что похищенные денежные средства находились на действующем банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк».
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается его объяснением (л.д. 29), в котором подсудимый добровольно рассказал сотрудникам полиции о том, как он совершил преступление, сообщив информацию, которая не была известна органам следствия, а также опознал себя на видео в момент совершения преступления (л.д. 48-51);
- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него хронические заболевания.
При назначении наказания подсудимого суд также учитывает то, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.
На учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах г. Тольятти ФИО1 не состоит и не наблюдается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства дела и пояснения подсудимого ФИО1, согласно которым следует, что причиной совершения преступления явились материальные трудности, судом достоверно не установлено влияние алкогольного опьянения на совершение им преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1
На основании вышеизложенного, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил причиненный материальный ущерб, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материального и имущественного положения, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, и назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.
При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд приходит к следующему.
Согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает, в том числе и вопрос, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 РФ.
По смыслу действующего законодательства при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и личность ФИО1, с учетом того, что потерпевшая Потерпевший №1 каких-либо претензий к подсудимому не имеет, что в своей совокупности свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и в свою очередь позволяет сделать суду вывод о наличии в данном случае оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Кроме того, согласно п. 10 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом подсудимый загладил причиненный ей в результате преступных действий вред в полном объеме, принес извинения. Способ заглаживания причиненного вреда и сумму возмещения она считает достаточными. Каких-либо материальных претензий к подсудимому она не имеет, извинения она приняла, простила подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное ходатайство она заявляет осознанно и добровольно.
ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшей просили удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании против применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражал.
Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится, с учетом применения судом ч. 6 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение с самого момента совершения преступления, примирился с потерпевшим, причинённый своими действиями ущерб возместил в полном объеме в рамках предварительного расследования, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток по следующим реквизитам – получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО: 36740000, единый казначейский счет (расчетный счет) 603№, банк: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, БИК 013601205, КБК 18№ (Поступления от уплаты судебных штрафов (денежных взысканий), налагаемых судами в случаях, предусмотренных УК РФ), УИН 18№, назначение платежа: КА293, уплата штрафа по приговору.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ изменить на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по данному приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: кассовые чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос с ПАО «Сбербанк»; история операций по карте «Сбербанк», выписка о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк» и справки по операциям в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «А», диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина « BEER FRIEND» ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись В.В. Булатникова