Производство № 2-515/2023

УИД: 28RS0015-01-2023-000594-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Жарковой Я.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферта) № (№). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 15000 руб. под 10% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В настоящее время общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 44083,8 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного просит суд в связи со смертью заемщика ФИО2 и для установления надлежащего круга наследников запросить у нотариуса ФИО3 информацию об открытии наследственного дела, сведения о круге наследников, принявших наследство после умершей/его, а также о наследственном имуществе, принадлежавшем заемщику. Взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 44083,8 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1522,51 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель 3-его лица нотариус по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что наследство после смерти ФИО2 она не принимала, в виду его отсутствия. Заявление, которое ею было написано нотариусу, необходимо было, для получения денежных средств на погребение ФИО2. ФИО2 является ее соседом, родственных отношений нет. В связи с отсутствием родственников у умершего, она разрешила ему проживать у нее.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, представителя 3-его лица.

Заслушав пояснения участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № (5045173045), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере –15 000 рублей под 10% годовых на срок до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Судом также установлено, что задолженность по кредитному договору заемщиком в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнялись заемщиком надлежащим образом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат. Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы банка.

В связи, с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 44083,8 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1522,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - отдел ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области.

Банком в адрес нотариальной палаты Амурской области Райчихинский нотариальный округ нотариусу направлен запрос с целью установления информации о наличии, либо отсутствии наследников у умершего ФИО2. Согласно наследственного дела № года наследником по данному делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании из пояснений ответчика ФИО1 и материалов дела установлено, что она является соседкой ФИО2. Ею было подано заявление нотариусу, для получения денежных средств на погребение наследодателя.

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 написала заявление нотариусу о получении денежных средств на погребение ФИО2, само по себе не свидетельствует о вступлении ее в наследство и возложении на нее обязанности по возврату долга умершего должника.

Судом были направлены соответствующие запросы в государственные регистрирующие органы (в том числе по ходатайству истца), имущества у умершего ФИО2 на дату смерти и ранее, не обнаружено.

Согласно ответам, представленным по запросам суда, на имя ФИО2 отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства на счетах и вкладах в кредитных организациях.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника. Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства, наследник должен его принять ст. 1152 ГК РФ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору за умершего заемщика перед банком, поскольку наследство после смерти ФИО2 никем в установленном законом порядке не принято, и отсутствует имущество (движимое и недвижимое), в том числе выморочное, которое может быть включено в наследственную массу. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, его состав и размер, а также принятие его наследниками, в том числе фактически.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу статьи 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Н.В. Шорохова