УИД 77RS0028-02-2022-013661-82
Дело № 2-971/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» февраля 2023 года адрес
Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-971/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Заявленные требования мотивированы тем, что в период с 12.11.2020 г. по 25.11.2021 г. истец перечислила ответчику в виде займа денежные средства в размере сумма на его счет в Сбербанке. 05 апреля 2022 г. Ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, однако на момент предъявления искового заявления долговые обязательства не исполнены.
Истец ФИО1 и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что до настоящего времени заем ответчиком не ответчиком не возвращен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в период 12.11.2020 по 25.11.2021 г. истец ФИО1 перечислила ответчику ФИО2 на счет в ПАО «СБЕРБАНК» денежные средства в сумме сумма Денежные средства не были возвращены ответчиком.
05 апреля 2022 г. Ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, однако на момент предъявления искового заявления долговые обязательства не исполнены.
Ответчик в ходе рассмотрения дела требования истца признал, доказательств возврата суммы займа не представил.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждено выпиской ПАО «СБЕРБАНК», из которой следует, что на имя фио в период с 16.12.2020 г. по 06.01.2021 г. были перечислены денежные средства в размере сумма, каких-либо подтверждений того, что денежные средства в размере сумма были возвращены, ответчиком суду не представлено, ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения обязательства по договору займа, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании долга являются обоснованными и сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке в сумме сумма.
Представленная истцом выписка по счету ПАО «СБЕРБАНК» проверена судом, оснований не согласиться с ней не имеется, расчет задолженности является обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая, что исковые требования ФИО1 по взысканию с фио задолженности удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.
Тимирязевский районный суд
адрес
адрес
адрес
Тел.: телефон; факс <***>
E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru
№ _ 2-971/23
ФИО1
ФИО2
Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-971/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности.
Судья Макляк М.А.