Дело № 2-259/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 10 августа 2023 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21.09.2022 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор №. Согласно условиям Договора займа: ООО МКК «Уралсиб Финанс» был предоставлен заемщику займ в размере 500 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течении срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.6.7 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем Уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, заявитель направил должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование МКК «Уралсиб Финанс» без удовлетворения. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 26.04.2023 задолженность заемщика перед кредитором составила 548 573,20 руб., в том числе: по кредиту – 493 686,08 руб., по процентам – 54 051,84 руб., штрафу – 835,28 руб. До момента обращения заявителя в суд, должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с чем, Банк просит суд взыскать с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2022 в размере 548 573,20 руб., в том числе: по кредиту – 493 686,08 руб., по процентам – 54 051,84 руб., штрафу – 835,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 685,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Уралсиб Финанс» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенной, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства по делу от нее не поступало, своих возражений относительно иска она не представила, в связи с чем, суд выносит по делу заочное решение, против чего представитель истца не возражает.

Изучив материала дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 21 сентября 2022 года ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 500 000 руб. под 27,9 % годовых, количество платежных периодов 48 месяцев, срок возврата займа по 15.09.2026 включительно. Данный договор был подписан аналогом собственноручной подписи заемщика (простой электронной подписью) 21.09.2022. В этот же день на счет ФИО3 было перечислено 500 000,00 руб.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленным федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашениями сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. Возврат суммы займа и уплата начисленных процентов за пользование займом осуществляются заемщиком в количестве 48 платежей в соответствии с Общими условиями договора.

Как видно из п.9 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик заключает договор/-ы банковского счета с ПАО «Банк Уралсиб» на основании которого/-ых банк открывает заемщику Основной счет для зачисления и погашения суммы займа, а также дополнительный счет для использования суммы займа в соответствии с тарифами Расчетно-кассового обслуживания (включая размеры комиссий), действующими в Банке. Основной счет заемщика №, дополнительный счет заемщика №.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Как видно из п.20 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом задолженность может быть взыскана в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из п.7.6 Общих условий договора потребительского займа, в случае нарушения клиентом условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью ) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом. При этом срок возврата оставшейся суммы займа будет составлять 30 календарных дней с момента направления обществом уведомления.

В течение срока действии договора займа ФИО3 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Как следует из расчета задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам по кредитному договору от 21 сентября 2022г., ФИО1 оплату суммы кредита и процентов производила нерегулярно, а начиная с января 2023 года, прекратила исполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на 26 апреля 2023 года задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 548573,20 руб., в том числе:

Сумма основного долга – 493686,08 руб.

Сумма процентов – 54051,84 руб.

Сумма штрафов – 835,28 руб.

Расчет задолженности произведен Банком, никем из сторон не оспаривается, и потому суд считает, что он соответствует действительности.

Как видно из представленных материалов дела ФИО3 с января 2023 года прекратила выплату основного долга и процентов по договору.

18 апреля 2023 года ООО МКК «Уралсиб Финанс» направил ответчику ФИО3 уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа от 21.09.2022.

До настоящего времени указанная сумма задолженности ФИО3 не погашена.

Поэтому требования истца к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8685,73 руб.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2022 по состоянию на 26.04.2023 в размере 548573,20 руб., в том числе: по кредиту – 493686,08 руб.; по процентам – 54051,84 руб.; штрафу – 835,28 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8685,73 руб., а всего 557258,93 руб. (пятьсот пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь рублей 93 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

15 августа 2023 г.

Судья Н.В.Копченкина