Дело № 2-234/2025

УИД 75RS0013-01-2025-000384-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Базаржаповой А.В.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края, с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На исполнении в Карымском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Карымским районным судом <адрес>, о взыскании материального ущерба в размере 450 000 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Между тем, в собственности у должника имеется земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>, кадастровый №. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок (л.д. 5-6).

Судебный пристав-исполнитель Карымского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, третье лицо АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В силу требования статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено частью 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с требованием статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым взыскание обращается на принадлежащее ему имущество возможно только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

При этом, обращение взыскания на наличные денежные средства является первоочередной мерой принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, и только в случае недостаточности денежных средств, взыскание обращается на иное имущество и имущественные права должника.

Вместе с тем, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь (часть 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Согласно статье 36 Закона об исполнительном производстве истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу 07.02.2025 приговора Карымского районного суда Забайкальского края от 22.01.2025 (дело № 1-6/2025), судом выдан исполнительный лист № о взыскании со ФИО2 материального ущерба в размере 450 000 руб. в пользу АО «ДОМ.РФ».

На основании указанного исполнительного листа 11.02.2025 судебным приставом-исполнителем Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №28796/25/75047-ИП в отношении должника ФИО2

Согласно выписке ЕГРН от 22.02.2025 ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 292 815 руб., на который постановлением судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Также ФИО2 является собственником 8/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>.

В письменных объяснениях судебному приставу-исполнителю Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 от 12.02.2025 должник ФИО2 пояснила, что проживает по адресу: пгт. Карымское, <адрес>, об имеющейся задолженности осведомлена, однако оплатить ее возможности нет, так как она не работает, получает доход в виде пособия по уходу за ребенком инвалидом, имеет в собственности земельный участок по адресу: пгт.Карымское, <адрес>, долю в общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: пгт. Карымское, <адрес>, иного имущества в собственности не имеет.

Судом установлено, что спорный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного в деле не имеется.

Согласно акту проверки имущества от 21.04.2025 на спорном земельном участке отсутствуют строения, участок не огорожен, что также подтверждено фототаблицей.

ФИО2 подано судебному приставу-исполнителю заявление с просьбой обратить взыскание на земельный участок по адресу: пгт.Карымское, ул.Пушкинская, д. 28, для погашения задолженности.

Остаток задолженности по состоянию на 21.04.2025 составляет 444 500 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО2 является собственником земельного участка, добровольно требование исполнительного документа не исполняет, стоимость земельного участка не превышает размер задолженности ФИО2 перед взыскателем, доказательств того, что на спорный земельный участок невозможно обращение взыскания в силу закона, суду не представлено, суд считает возможным исковые требования судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 удовлетворить и обратить взыскание на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1500 квадратных метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспортные данные: серия № №).

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2025.