Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года

Дело № 2-557/2023

УИД 51RS0021-01-2023-000410-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 27.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор *** *** в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 55 000 руб. под 24,00/29,00% годовых безналичным/наличным расчётам сроком на 120 месяцев.

Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчик же свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой по состоянию на 12.02.2023 составил 52 682, 52 руб.

Досудебное требование банка о возврате образовавшейся просроченной задолженности ответчиком проигнорировано.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52 682, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 780, 48 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком путём акцепта оферты заключен договор кредитования *** в соответствии с которым банк предоставил заемщику до востребования денежные средства в размере 55 000 руб. под 24,00/29,00% годовых безналичным/наличным расчётам сроком на 120 месяцев.

Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчик же свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой по состоянию на 12.02.2023 составил 52682, 52 руб., из которых: 47 846, 52 руб. – просроченная ссудная задолженность, 62, 96 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 4 773, 05 руб. - иные комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности подтвержден доказательствами, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Данную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем задолженность по договору кредитования в размере 52 682, 52 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780, 48 руб.

Признание иска ответчиком в порядке ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** Республики (паспорт *** выдан ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 27.06.2019 в размере 52 682, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780, 48 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Ревенко