77RS0005-02-2022-015943-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при велении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-41/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «РЭУ-16» к ФИО1 фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «РЭУ-16» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 июня 2011 года по 31 июля 2017 года в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ООО УК «РЭУ-16» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о применении срока исковой давности.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.
Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ООО УК «РЭУ-16» на основании решения собственников и заключенного договора управления многоквартирным домом является управляющей организацией в МКД, расположенном по адресу: адрес
фио – собственник квартиры 164, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается ЕЖД.
ООО УК «РЭУ-16» обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами водопровода, канализации, теплоснабжения и т.п.), надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме.
В свою очередь должник фио свои обязательства по оплате услуг, оказанных ООО УК «РЭУ-16» не исполнил.
За период c 01 июня 2011 года по 31 июля 2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма
Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
29 июля 2019 года ООО УК «РЭУ-16» обратилось в судебный участок № 73 заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ с фио
15 марта 2021 года определением мирового судьи судебного участка 2-1159/19 судебный приказ был отменен.
С исковыми требованиями истец обратился в суд 17 ноября 2022 года, после отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском прошло более шести месяцев, то есть истец обратился с настоящим иском, когда срок для обращения в суд истек.
В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг составляет три года и исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку установлено, что истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, что предусмотрено ст. 199 ГК РФ в качестве самостоятельного основания для отказа в иске, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по причине пропуска срока исковой давности.
Ввиду отказа в иске в силу ст.98 ГПК РФ отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика судебных расходов истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью УК «РЭУ-16» к ФИО1 фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.