Дело № 2-3390/2025 29 апреля 2025 года
УИД: 78RS0023-01-2024-014810-61
Р Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при секретаре Федоровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.08.2024 в размере 1211163,39 руб., из которых задолженность по основному долгу 1134661, 35 руб., просроченные проценты в размере 9225, 01 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 52182, 92 руб., штрафные проценты в размере 15064, 11 руб., проценты за пользование кредитом, начиная с 19.08.2024 до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27111, 63 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита на текущие расходы №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1756 723 рублей под проценты за пользование кредитом 7,9 % годовых, сроком до 10.12.2026. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, однако в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной повестки уклонился, в связи с чем повестка возвращена в адрес суда по истечении срокам хранения на почтовом отделении.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита на текущие расходы №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1756 723 рублей под проценты за пользование кредитом 7,9 % годовых, сроком до 10.12.2026 (л.д. 18-25).
По условиям договора на предоставление кредита, ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита до 10.12.2026 путем осуществления ежемесячных платежей в размере 35 536 рублей (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), в том числе, уплатив проценты на сумму кредита по ставке 7,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Как следует из представленного суду кредитного договора, ответчиком принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а именно – перестал вносить на расчетный счет денежные средства для погашения задолженности по кредиту, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 19.08.2024 составила сумму в размере 1211163, 39 руб., из которых задолженность по основному долгу 1134661, 35 руб., просроченные проценты в размере 9225, 01 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 52182, 92 руб., штрафные проценты в размере 15064, 11 руб. (л.д.29-32), что также подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.33-41).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В связи с неисполнением обязательств по договору, ответчику направлено требование от 30.07.2024 о необходимости погашения задолженности в течение 30 календарных дней(л.д. 42).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, ответчиком принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные договором сроки не было исполнено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.08.2024 в размере 1211163,39 руб., из которых задолженность по основному долгу 1134661, 35 руб., просроченные проценты в размере 9225, 01 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 52182, 92 руб., штрафные проценты в размере 15064, 11 руб., проценты за пользование кредитом.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 7,90 %, начисляемых на сумму основного долга в размере 1134661,35 руб., начиная с 19.08.2024 до дня фактического исполнения обязательств, рассматривая данное требование, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с изложенным, требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование фактическим остатком сумы основного долга по ставке 7,90% в годовых, начиная с 19.08.2024 по дату исполнения обязательств.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27111,63 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.9,10).
На основании указанной нормы права с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27111,63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования АО ЮниКредит Банк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО ЮниКредит Банк (<данные изъяты>) задолженность по состоянию на 19.08.2024 по кредитному договору в размере 1211163, 39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27111, 63 руб.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО ЮниКредит Банк (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом в размере 7,90%, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 134661,35 руб., начиная с 19.08.2024 до дня фактического исполнения обязательств
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025