К делу №

УИД 23RS0047-01-2022-012583-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 января 2023 г.

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа,

установил:

истец обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать штраф в размере 155 000 руб. за неисполнения решения финансового уполномоченного от 11.05.2022 №У-22-45294/5010-003 в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований указала, что законные права и интересы истца были нарушены ответчиком неисполнением решения финансового уполномоченного от 11.05.2022 №У-22-45294/5010-003 о взыскании неустойки с САО «ВСК» в сумме 310 000 руб., в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил снизить размер неустойки, считая, что штраф не соразмерен последствием нарушенного обязательства.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением финансового уполномоченного от 11.05.2022 №У-22-45294/5010-003 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 310 000 руб.

САО «ВСК» 31.05.2022 обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 01.06.2022 №У-22-45294/7070-005 приостановлено исполнение решения от 11.05.2022 №У-22-45294/5010-003 с31.05.2022 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

В материалы дела представлено платежное поручение №226 от 14.10.2022 на сумму 310 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 ФЗ-123 в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Суд обращает внимание, что размер штрафа исчислен строго в соответствии с Федеральным законом.

Обсуждая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в той части, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Заявляя о применении положений статьи 333 ГК РФ, ответчиком убедительных доказательств несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств не представлено. Суд обращает внимание, что размер штрафа исчислен строго в соответствии с Федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа - удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 штраф в размере 155 000 руб. за неисполнения решения финансового уполномоченного от 11.05.2022 №У-22-45294/5010-003.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 16.01.2023г. Судья: