№5-374/2025

24RS0048-01-2025-014298-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда города Красноярска Широбокова Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>., привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде на 1 этаже по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью и оскорбительно приставал, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении него ОП № МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который передан для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал.

Исследовав материалы дела, нахожу вину установленной совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортом инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» М.И.А., согласно которому ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающееся явным неуважением к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью и оскорбительным приставанием;

- рапортом инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» М.И.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> житель ломает двери. По приезду заявитель пояснила, что крайне неадекватный житель дома повредил общественное имущество, а также оскорблял и выражал свое неуважение к обществу. ФИО1 на предложение сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю, а затем проехать в отдел полиции №, согласился. После чего убежал по лестнице. В ходе исследования подъезда сотрудниками полиции ФИО1 вновь попытался скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться ФИО1 никак не отреагировал. По следованию к автомобилю ФИО1 всячески активно сопротивлялся и пытался вырваться. Будучи у служебного автомобиля, при неоднократной попытки посадить ФИО1 в служебный автомобиль, последний оказывал сопротивление и отвечал явным отказом подчиняться законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль и присесть в него, затем проехать в отдел полиции №. Находясь в служебном автомобиле, ФИО1 оскорблял и выражал свое неуважение, а также бил ногами по стенкам спецотсека, после прибытия к отделу полиции ФИО1 отказался выходить из автомобиля, после неоднократных требований выйти из автомобиля ФИО1 вышел и направился в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- заявлением С.Е.И., о привлечении к ответственности ФИО1, который находясь в общественном месте в <адрес> нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой и нецензурной бранью в ее адрес и оскорбительно приставал, на замечания не реагировал;

- объяснениями С.Е.И., согласно которым ФИО1, который находясь в общественном месте в <адрес> стучал по входной двери, в связи с чем она сделала ему замечание, на что она услышала грубую и нецензурную брань, оскорбительные выражения. ФИО1 на замечания не реагировал, вел себя агрессивно. В этот момент рядом находились другие жители, гости дома и прохожие;

Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости, достоверно подтверждают факт нарушения общественного порядка ФИО1 при изложенных в протоколе обстоятельствах. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, принесение извинений в суде, раскаяние, наличие отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признание вины, его семейное и имущественное положение, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, к штрафу, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17.09.2025 г. с 18 час. 50 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.С. Широбокова