Дело № 2-46/2023
64RS0002-01-2022-001281-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего Конева И.С.,
при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,
с участием представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФКУ «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что решением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме 380 595 рублей 66 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. В мае 2022 года на расчетный счет истца поступили денежные средства в сумме 6 833 рубля 92 копейки. В связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 770 рублей 69 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, заявив ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а также выразив несогласие с периодом начисления процентов и их суммой, поскольку ответчик не согласен с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а, кроме того, исполнительное производство было возбуждено лишь в 2021 году.
Истец ФКУ «<данные изъяты>» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Решением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФКУ «<данные изъяты>» взысканы денежные средства в сумме 380 595 рублей 66 копеек.
Решение суда вступило в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Основанием заявленных исковых требований явилось длительное неисполнение ФИО1 решения Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Из названных выше положений закона презюмируется, пока не доказано иное, вина должника в нарушении обязательства.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что исполнение решения Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производилось в принудительном порядке в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Аткарскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа по делу № и оконченного ДД.ММ.ГГГГ.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место длительное неисполнение решения Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исполнение решения Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производилось путем перечисления денежных средств истцу ОСП по Аткарскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> в рамках возбужденного исполнительного производства, а именно ДД.ММ.ГГГГ истцу были перечислены денежные средства в сумме 6 833 рубля 92 копейки.
Также стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Исходя из толкования, содержащегося в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу толкования, содержащегося в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь приведенными выше нормами материального права и разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исходя из того, что истец обратился в суд с данным иском только ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
При таких обстоятельствах, в период действия моратория, введенного на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит.
С учетом изложенного, расчет подлежащей взысканию суммы процентов должен производиться по формуле: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки, и, соответственно, должен быть следующим:
Период
Дней в периоде
Дней в году
Ставка%
Размер %(рублей)
Размер задолженности (рублей)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
6,5
948,88
380 595,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
6,25
1 042,73
380 595,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
366
6,25
2 599,70
380 595,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
77
366
6
4 804,24
380 595,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
366
5,5
3 202,83
380 595,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
366
4,5
1 637,81
380 595,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
158
366
4,25
6 982,79
380 595,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
80
365
4,25
3 545,27
380 595,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
4,5
1 642,30
380 595,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
50
365
5
2 606,82
380 595,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
5,5
2 351,35
380 595,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
3 321,09
380 595,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
6,75
2 956,13
380 595,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,5
4 379,46
380 595,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
4 963,38
380 595,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
1 386,83
380 595,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
365
20
6 673,46
380 595,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ исключаемый период (42 дн.)
ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга?6 833,92 руб.
373 761,74
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ исключаемый период (142 дн.)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
52
365
7,5
3 993,62
373 761,74
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 038 рублей 69 копеек.
Вопреки доводам представителя ответчика, наличие у ответчика задолженности перед истцом установлено вступившим в законную силу решением.
Факт возбуждения исполнительного производства лишь в 2021 году, о чем указано представителем ответчика, на выводы суда не влияет, поскольку период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не ставится в зависимость от даты обращения истца с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Аткарского муниципального района <адрес> государственная пошлина в размере 1 971 рубль 16 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт <...>) – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 038 рублей 69 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Аткарского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 1 971 рубль 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Конев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.