УИД № №

Дело № 2-181/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года город Новоржев

Псковская область

Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в составе председательствующего судьи Ленгарт М.Я., при секретаре Александрович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договорзайма № №.

По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 46 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит на условиях и в порядке, установленном договором.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

<дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с условиями которого, право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору о предоставлении потребительского займа № № перешло к истцу. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб.сроком на 60 месяцев, под 46 5 годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику <данные изъяты> руб. на отрытый, по условиям договора и заявлению заемщика, в АО «ОТП Банк» счет №.

В нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

<дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого, право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору о предоставлении потребительского займа № перешло к истцу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере, заявленном в иске, <данные изъяты> руб.

Как установлено в судебном заседании, за пользование предоставленными денежными средствами, ответчик обязался уплатить 46% годовых.Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов на сумму основного долга <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы признаются судом судебными издержками, напрямую связанными с защитой истцом своих нарушенных прав и необходимыми для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа (ООО МФК «ОТП Финанс»)№ от <дата> размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, с <дата> по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 46% в год от суммы основного долга в <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: М.Я. Ленгарт

В окончательной форме решение составлено 25 08.2025