УИД31RS0025-01-2025-000475-16 Дело №2-2377/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 октября 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.

при секретаре Кудашевой А.С.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Яковлевский районный суд (адрес обезличен) с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с АО «Тинькофф Банк», переименованном в дальнейшем в АО «ТБанк», в сумме 14896,71 руб., из которых 14558,37 руб. - основной долг, 335,60 руб. - просроченные проценты, 2,74 руб. - штрафные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением Яковлевского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник ФИО3

Определением Яковлевского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) гражданское дело передано в Белгородский районный суд (адрес обезличен) для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом ответчику судом были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Признание иска ответчиком носит добровольный и безусловный характер.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО3 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования АО «ТБанк».

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец АО «ТБанк» оплатило государственную пошлину при подаче иска в размере 4000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Распределяя судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с признании ответчиком иска, суд исходит из того, что в силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, и с учетом указанного правового регулирования с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества должника,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт (номер обезличен)) в пользу АО «ТБанк» (ИНН (информация скрыта)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», в сумме 14896,71 руб., из которых 14558,37 руб. - основной долг, 335,60 руб. - просроченные проценты, 2,74 руб. - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Решение суда постановлено в совещательной комнате 13.10.2025 г.

Судья И.В. Федоровская