Дело № 2-300/2025
УИД 16RS0035-01-2025-000176-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2025 года г. Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,
при секретаре - Салаховой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Салаховой о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 23.07.2024 в 11:00 час., на ул.Нефтяников д.25, г.Азнакаево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств KIA RIO, государственный регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО2 и KIA К5, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, принадлежащего истцу ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.07.2024 начальника ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ответчик привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Транспортное средство истца было застраховано по полису КАСКО в страховой компании ООО СК «Гранта». Страховая компания в счет возмещения ущерба направила транспортное средство истца на ремонт в СТО ИП ФИО4 (СТО «Апельсин»). Согласно Акту об оказании услуг АБ00125145 от 08.08.2024 стоимость ремонтных работ составила 668 763 руб. Страховая компания ООО СК «Гранта» оплатила стоимость ремонта с учетом коэффициента пропорциональности в размере 512607 рублей, остальную сумму в размере 156 156 руб., оплатила истец. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в сумме 15656 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5685 руб.
Истец ФИО1 в суд не явилась.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.
Ответчик ФИО2 в суде с иском не согласилась в части суммы ущерба, считает сумму завышенной, представила возражения, о назначении и проведении по делу судебной экспертизы отказалась, в части заявленных судебных расходов согласна с заявленными требованиями.
Третьи лица ФИО3, ООО СК «Гранта», АО СК «Чулпан», СК «АльфаСтрахование», СТОА ИП ФИО4 в суд не явились, были извещены.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из части 1 статьи 68 ГПК РФ усматривается, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом установлено, что 23.07.2024 на ул.Нефтяников д.25, г.Азнакаево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: KIA RIO, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ответчику ФИО2 и под ее управлением, и KIA К5, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу ФИО1, под управлением третьего лица ФИО3, В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.07.2024 начальника ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ответчик привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Транспортное средство истца было застраховано по полису КАСКО в страховой компании ООО СК «Гранта». Страховая компания в счет возмещения ущерба направила транспортное средство истца на ремонт в СТО ИП ФИО4 (СТО «Апельсин»). Согласно Акту об оказании услуг АБ00125145 от 08.08.2024 стоимость ремонтных работ составила 668 763 руб. Страховая компания ООО СК «Гранта» оплатила стоимость ремонта с учетом коэффициента пропорциональности, который рассчитан следующим образом: страховая сумма 1 740 000/действительную стоимость 2 270 000 * 100% = 76,65 % (512 607 рублей - ответственность «СК «Гаранта»), доплата 23,35% оплачивается собственником, стоимость восстановительного ремонта в размере 668 763 рублей * 23,35% = 156 156 руб., оплатила истец.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 23.07.2024 следует, что 23.07.2024 по адресу: РТ, <...> ответчик Салахова Г..Р, управляла автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный номер № при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не предоставила преимущество автомобилю KIA К5, государственный регистрационный номер №, который двигался со встречного направления прямо.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ в отсутствие доказательств свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем KIA К5, государственный регистрационный номер <***>, пришел к выводу, что в пользу истца с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 156156 рублей (668763- 512607 (выплата по КАСКО) = 156156 рублей).
Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 ст.100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, учитывая при определении данной суммы отсутствие возражения ответчика относительно заявленных требований, результат рассмотрение дела, временные затраты на подготовку к делу и участие представителя при его рассмотрении.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5685 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к Салаховой о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Салаховой в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 156156 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5685 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025.
Судья: И.ИюАбдуллин