Дело №

УИД: 62RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Рыбновский районный суд в составе судьи ФИО4 Е.Н.,

при секретаре ФИО5 Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению ООО « к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО обратилось в суд с иском ФИО6 И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме руб. под №% годовых, размер неустойки №% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств ООО «» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «» на основании договора уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила коп. Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района районного суда вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сасовского районного суда судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «» передана задолженность по кредитному договору в размере коп., из которых сумма основного долга составляет руб.

Так как истец просит взыскать с ответчика твердую денежную сумму, при неисполнении надлежащим образом решения суда, если ответчик будет уклоняться от уплаты, то в данном случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

Просит суд:

-взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «» на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере коп.;

-взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «» проценты за пользование кредитом в размере % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга руб.;

-взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга руб., в размере №% годовых;

-взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере №% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

-взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующий период;

-взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «» расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.;

-взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «» расходы по оплате услуг представителя в сумме руб.

Представитель истца ООО «» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором указывает, что исковые требования истца не признает и указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района районного суда вынесен судебный приказ по делу № г. о взыскании с него в пользу ООО МФК «» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме руб., задолженность по процентам в сумме руб., расходы по оплате госпошлины в сумме руб. На основании указанного судебного приказа РОСП УФССП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика руб., которое было объединено в сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого ведутся удержания из его заработной платы. Остаток задолженности по указанному судебному приказу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. в обоснование своих доводов ссылается на п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшей на момент выдачи займа), согласно которому после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Таким образом, учитывая, что общая сумма займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет руб., то двухкратная сумма непогашенной части займа будет составлять руб. Начисление процентов сверх указанных сумм законом запрещено. Судебным приказом по делу № о взыскании с ответчика долга в пользу ООО МФК «» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. определена задолженность по основному долгу руб., задолженность по процентам в сумме руб., то есть в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» в редакции от 03.07.2016г. (действовавшей на момент выдачи займа). Судебный приказ по делу № не отменен и является действующим. Договор уступки прав требования между ООО «» и ООО МФК «» заключен ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, задолженность ФИО1 перед ООО МФК «» к этой дате фактически была погашена. В связи с чем, ООО МФК «» не имело права уступать право требования в заявленном размере, что свидетельствует о ничтожности договора уступки прав требования. Кроме того, ООО «» по своей воле не обратилось к мировому судье судебного участка № районного суда с заявлением о правопреемстве в установленном законом порядке. Но при этом требует повторного взыскания задолженности, в отношении которой уже имеется вступившее в законную силу решение суда. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению и просит суд отказать истцу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ООО «» и в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с ч.1,ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачиее займодавцу или зачисления соответствующих денежныхсредств наего банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всейоставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлены деньги в размере руб. под №% годовых, размер неустойки №% годовых. Кредитный договор составлен путем направления оферты на предоставление займа № (договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ, и акцептирован ответчиком путем направления специального кода (простой электронной подписи), полученной в СМС-сообщении от кредитора.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита(основного долга), уплате процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита полная стоимость займа по договору составляет №% годовых, сумма займа составляет руб., п.1 Индивидуальных условий.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий срок возврата займа: 30-й день с момента выдачи клиенту денежных средств, процентная ставка №% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий количество платежей по договору - один единовременный платеж в сумме руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере №% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств соответствии с общими условиями договора потребительского кредита ООО МФК «».

Из п.13 Индивидуальных условий следует, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

С Индивидуальными условиями заемщик согласился, был также ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «», действующими на момент подписания настоящей оферты.

Таким образом, согласно с п.17 Индивидуальных условий заемщик получил денежные средства на банковскую карту №, что указывает на выполнение кредитной организацией своих обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ФИО7 И.И. взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ООО МФК «» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района районного суда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО8 И.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО9 И.И. в пользу ООО МФК «» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а именно, по основному долгу руб., задолженность по процентам в сумме руб., расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

На основании судебного приказа № РОСП УФССП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика руб., которое было объединено в сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого ведутся удержания из заработной платы ответчика.

Остаток задолженности по указанному судебному приказу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил руб., что подтверждается сведениями из открытой базы данных УФССП России.

Из отзыва истца на возражение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец полагает, что исковые требования заявлены правомерно, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «» и ФИО1 действует до полного его исполнения. Следовательно, размер процентной ставки и неустойки с ответчиком согласован и им не оспорен. Утверждает, что в настоящий момент кредитный договор является действующим до фактического исполнения, и не расторгнут. Следовательно, проценты за пользование кредитом, неустойка начисляются до даты погашения задолженности включительно.

Между тем, суд не может согласиться с доводами истца.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ООО МФК «» обратилось к мировому судье судебного участка № районного суда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с должника ФИО10 И.И. и на основании судебного приказа взыскана задолженность в пользу первого кредитора. Таким образом, уступка прав требований по данной задолженности не могла состояться, поскольку договор №№ об уступке прав требования (цессии) между ООО МФК «» и ООО «» заключен ДД.ММ.ГГГГ., то есть после взыскания задолженности по договору потребительского кредита.

Из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (реестр должников) следует, что ООО МФК «» передает, а ООО «ДД.ММ.ГГГГ» принимает кредиторскую задолженность ФИО1 по договору №, количество дней просрочки ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга руб., сумма долга по процентам , сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям руб., общая сумма задолженности руб. коп., стоимость прав требования руб.

Между тем, судом установлено, что РОСП УФССП ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО11 И.И. предмет исполнения: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга руб., остаток основного долга коп.

То есть, ООО МФК «» ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 И.И. на сумму руб., после вынесения в отношении него судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по этому же кредитному договору в сумме руб., и после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, в ходе которого производились ежемесячные удержания из заработной платы ФИО13 И.И. в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.

На основании сведений базы данных сервиса ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенного долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД составил коп.

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (действовавший на момент выдачи займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Установлено, что срок возврата кредита не превышал одного года и таким образом, учитывая, что общая сумма займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет руб., то двухкратная сумма непогашенной части займа будет составлять руб. Начисление процентов сверх указанных сумм законом недопустимо.

Судебным приказом с ФИО1 в пользу ООО МФК «» взыскана задолженность по договору потребительского займа по процентам в размере, не превышающим двухкратную сумму непогашенной части займа.

Также судом установлено, что при подаче искового заявления истец приложил к иску расчет начислений и поступивших платежей по кредитному договору №_7 от ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует номеру кредитного договора, заключенного ООО МФК «» с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., а, следовательно, расчет в подтверждение своих доводов истцом не был представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО14 Е.Н.