Дело №2-1175/2022
УИД 62RS0001-01-2022-000073-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Яковлевой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузяевым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит.
В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».
Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».
Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 625 148 рублей 83 копейки, из них 30 705 рублей 20 копеек задолженность по процентам, 592 872 рубля 13 копеек задолженность по основному долгу, 1 571 рубль 50 копеек задолженность по неустойкам.
В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 625 148 рублей 83 копейки, в том числе 30 705 рублей 20 копеек задолженность по процентам, 592 872 рубля 13 копеек задолженность по основному долгу, 1 571 рубль 50 копеек задолженность по неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 451 рубль 49 копеек.
Представитель истца, извещенный о времени и в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Почта Банк» обязалось предоставить ФИО кредит в размере 595 400 рублей под 15,00% годовых.
Договором было установлено количество ежемесячных платежей по кредиту – 180, размер ежемесячного платежа – 8 338 рублей (п.5.5).
За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Почта Банк», графиком платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением ФИО на перевод денежных средств по договору №.
Как следует из выписки по лицевому счету ФИО №, ДД.ММ.ГГГГ на ее счет были перечислены денежные средства по договору № в размере 595 400 рублей.
В связи с нарушением условий погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 631 371 рубль 63 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений об исполнении данного требования в деле не имеется.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 625 148 рублей 83 копейки, из них 30 705 рублей 20 копеек задолженность по процентам, 592 872 рубля 13 копеек задолженность по основному долгу, 1 571 рубль 50 копеек задолженность по неустойкам.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представила, суд считает необходимым требования АО «Почта Банк» удовлетворить полностью и взыскать с ФИО задолженность в размере 625 148 рублей 83 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 9 451 рубль 49 копеек, уплаченной истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 625 148 (шестьсот двадцать пять тысяч сто сорок восемь) рублей 83 копейки, в том числе: 30 705 (тридцать тысяч семьсот пять) рублей 20 копеек задолженность по процентам, 592 872 (пятьсот девяносто две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 13 копеек задолженность по основному долгу, 1 571 (одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 50 копеек задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 451 (девять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 года.
Судья Т.Н. Яковлева