61RS0048-01-2023-000405-68

№ 2-302/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» обоснованы тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита н неотложные нужды № от 07.10.2019г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 355617,04 рублей на срок 61 месяц с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19, 90 процентов годовых о суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном кредитным договором.

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридически лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. №).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушила условия кредитного договора и действующего законодательства.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 07.10.2019г. перед ООО «Драйв Клик Банк» образовалась в период с 07.07.2022 г. по 30.03.2023 г. и составляет 220842, 56 рублей, из которых:

сумма основного долга по кредитному договору -208314,91 руб.

сумма процентов за пользование денежными средствами – 12527,65 руб.

Мировым судьей судебного участка №1 Орловского района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору № 14004437647 от 07.10.2019г. в сумме 220842,56 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Ростовской области от 20.12.2022 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника.

ООО «Драйв Клик Банк» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 220842, 56 рублей (двести двадцать тысяч восемьсот сорок два рубля 56 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5408, 42 рублей (пять тысяч четыреста восемь рублей 42 копейки).

В судебное заседание представитель ООО «Драйв Клик Банк» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «Драйв Клик Банк» подлежит удовлетворению.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование иска истцом представлены: расчет задолженности, выписка по счету, уведомление о полном досрочном погашении задолженности, кредитный договор с приложениями, паспорт ответчика, Общие условия банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем банк», Общие условия банковского обслуживания физических лиц ООО «Драйв Клик Банк», выписки из ЕГРЮЛ, выписка из Решения № 08/22, уведомление о переименовании банка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подтверждаются представленными доказательствами. ФИО1 исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание закон не нарушает, интересы сторон и третьих лиц не нарушает.

В силу ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5408,42 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» 220842, 56 рублей (двести двадцать тысяч восемьсот сорок два рубля 56 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5408,42 рублей (пять тысяч четыреста восемь рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06. 2023года.