УИД: 93RS0013-01-2025-000357-38
Дело № 2-267/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дебальцево 26 ноября 2025 г.
Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Зубцовым Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде ? части дома, общей площадью 82,90 кв.м, находящейся по адресу: <адрес> Она является наследником первой очереди, также, как и наследником первой очереди является ФИО2, сын наследодателя, местонахождение которого в настоящее время не известно. Ввиду ведения боевых действий в г. Артемовск, истец со своей семьей и матерью ФИО3 не сумели выехать на территорию Российской Федерации, и выехали в <адрес> временно, а ответчик остался в г. Артемовск, его судьба до настоящего времени ей неизвестно. Ее мама ФИО3 заболела, и умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и похоронив ее, истец вместе со своей семьей в ноябре 2023 г. выехали через территории <адрес> в <адрес> в <адрес>, где проживают в настоящее время в пункте временного размещения. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ Однако ввиду вышеперечисленных обстоятельств, в том числе в связи с ведением боевых действий на территории Артемовского района Донецкой Народной Республики, отсутствием нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, истец пропустила срок для принятия наследства. Считает указанные причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.
Просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшейся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 15 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5, и Администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В подготовительном судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что пос. Артемовское после переименования населенных пунктов Украиной в 2015-2016 г.г., переименован в пос. Хромово.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства.
Третьи лица – нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5, и представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ
После ее смерти открылось наследство в виде ? части дома, общей площадью 82,90 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, адрес в настоящее время: <адрес>
Факт принадлежности умершей ФИО3 вышеназванного наследственного имущества подтверждается материалами дела, в том числе: свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Бюро приватизации жилья «Мансарда» КСП «Артема» на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО3, и членам ее семьи ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на праве совместной собственности предоставлена ? часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Право собственности за ФИО3 было зарегистрировано в Бюро приватизации жилья <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестровой книге №.
Из представленного технического паспорта на ? часть дома, расположенного по адресу: <адрес> следует, что квартира имеет общую площадью 82,90 кв.м, жилую площадь 52,20 кв.м., и состоит из четырех жилых комнат, кухни, ванной комнаты, туалета, коридора. Собственником указана ФИО3
Сведения об объекте недвижимости – помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем свидетельствует уведомление филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из ответа на судебный запрос филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что архивные документы на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в ведении филиала в настоящее время отсутствуют.
Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеназванное имущество, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.
Установлено, ФИО1 является дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о заключении брака истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия Чернуха.
Истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО4 Республика, <адрес>, то есть в наследуемой квартире, что подтверждается соответствующими отметками в паспорте истца гражданина Российской Федерации.
Также судом установлено, что наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО3 является ее сын ФИО2 (ответчик по делу).
Иные наследники после смерти наследодателя ФИО3 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.
Ответчик ФИО2 своих возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований, не предоставил, его местонахождение в настоящее время неизвестно.
Из представленного на судебный запрос ответа ОМВД России «Дебальцевский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 паспортами гражданина Донецкой Народной Республики, Российской Федерации, не документирован, имеются сведения о документировании его паспортом гражданина Украины, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
В числе эвакуированных, и в списках лиц, пребывающих в пунктах временного размещения, ФИО2 не числится, что следует из ответа Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики от 22 октября 2025 г. на судебный запрос.
Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из искового заявления следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок истец не обратилась, в связи с проведением боевых действий на территории Артемовского района Донецкой Народной Республики, эвакуацией из своего места жительства, вынужденным временным проживанием в различных регионах, и отсутствием нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ. Указанные обстоятельства препятствовали вступлению в наследство в установленный срок.
Действительно, в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г. Артемовский районный нотариальный округ был образован лишь 3 июля 2025 г., и на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.
То есть, до 9 июля 2025 г. у наследников отсутствовала реальная возможность для оформления наследственных прав по правилам ст.ст. 1153, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентирует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Также, общеизвестными и в соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждающимися в доказывании, являются обстоятельства военных действий на территории Артемовского района и г. Артемовска.
Таким образом, судом установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратилась по уважительным причинам, а именно: в связи с отсутствием в установленный шестимесячный срок для принятия наследства (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, в том числе в г. Артемовск, проведением боевых действий на территории Артемовского района.
Указанные причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.
Председательствующий Р.Н. Мударисов