мотивированное решение изготовлено
18 августа 2025 года
Дело № 2-838/2025 78RS0011-01-2024-012831-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2025 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева М.А.,
при секретаре Романовой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 194 480 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 834 рубля.
В обоснование иска указано на то, что 08 января 2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0287145162) владельца транспортного средства марки ГАЗ №, г.р.з. №, сроком на 1 год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями. 13 августа 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ № под управлением ФИО1 и автомобиля CITROEN C4, г.р.з. №, под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда. Ответчик в полис ОСАГО включен не был. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение, которое компенсировано САО «РЕСО-Гарантия». Истец считает, что убытки в сумме 194 480 рублей 50 копеек САО «РЕСО-Гарантия» должен возместить ФИО1
Определением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 февраля 2025 года дело передано для дальнейшего рассмотрения в Сосновоборский городской суд Ленинградской области, которым принято к производству 21 марта 2025 года.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что в период с 09 сентября 2021 года по 17 декабря 2023 года в органах Госавтоинспекции за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ № г.р.з. № (л.д. 82-83).
08 января 2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0287145162) владельца транспортного средства марки ГАЗ 2752, г.р.з. №, сроком на 1 год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями (л.д. 16).
ФИО1 в полис ОСАГО включен не был
13 августа 2023 года из-за действий ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ № под управлением ФИО1 и автомобиля CITROEN C4, г.р.з. №, под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда (л.д. 17).
18 апреля 2024 года АО «АльфаСтрахование» на основании обращения ФИО3 от 25 января 2024 года выплатило страховое возмещение в сумме 245 208 рублей 75 копеек путем организации восстановительного ремонта транспортного средства CITROEN C4 (19-28).
06 августа 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» компенсировало АО «АльфаСтрахование» убытки в сумме 194 480 рублей 50 копеек (л.д. 29).
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Статьей 67 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.
Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.
Из пояснений ФИО2, данных в судебном заседании 05 августа 2025 года, а также отрытых сведений, размещенных на официальном сайте ФНС России, следует, что в период с 21 сентября 2021 года по 22 марта 2024 года он обладал статусом индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий. Как указал ФИО2, он владел прачечной, а на момент ДТП 13 августа 2023 года транспортное средство ГАЗ 2752 использовалось в соответствующей производственной деятельности. ФИО1 фактически явился его работником (водителем) и приступил к работе с ведома и по поручению ФИО2 На момент ДТП ФИО1 уже не первый раз допускался к управлению транспортным средством ГАЗ 2752, но трудовые отношения с ним должным образом не были оформлены.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что по состоянию на 13 августа 2023 года ФИО1 и ФИО2 находились в фактических трудовых отношениях, суд приходит к выводу о том, что на ФИО1 не может быть возложена имущественная ответственность перед САО «РЕСО-Гарантия», а потому в удовлетворении иска отказывает.
Истец не лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями к ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении иска к ФИО1 о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья М.А. Алексеев