Дело 12-224/2023

УИД: 26MS0077-01-2023-003588-19

РЕШЕНИЕ

.............. года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Мельникова Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ТД «Качественный продукт» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края от .............. о привлечении ООО «ТД «Качественный продукт» к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от .............. ООО «ТД «Качественный продукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 14.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей с изъятием продукции, явившейся предметом административного правонарушения - пиво БАД, объемом 0,44 л., в количестве 27900 единиц алкогольной продукции.

Кроме того, с ООО «ТД Качественный продукт» взысканы издержки по делу об административном правонарушении, а именно расходы за оказание услуг по перевозке и хранению изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции в доход государства в сумме 299 207 рублей 52 копеек.

В жалобе ООО «ТД «Качественный продукт» выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от ..............., как постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ООО «ТД «Качественный продукт» по ордеру – адвокат ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от ............... в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав представленные в материалы административного дела доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 14.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой. Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения по соблюдению порядка учета производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в непринятии необходимых мер по учету этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо в совершении действий, направленных на нарушение установленного порядка учета этой продукции.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно - установленные законом обязанности. Вступая в общественные отношения в сфере регулирования оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона. Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон № 171-ФЗ).

Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции (пункт 2 статьи 1 Закона № 171-ФЗ).

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ). В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

В соответствии с абз.5 ст. 6 ФЗ № 171 к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции отнесено осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171- ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) государственный надзор за соблюдением обязательных требований в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 22.11.1995 № 171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 № 171- ФЗ) организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

Постановлением Правительства Российской федерации от 31 декабря 2020г. № 2466 «О ведении и функционировании государственной автоматизированной информационной системы учёта объёма производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. № 2466) утверждены прилагаемые требования к автоматическим средствам измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции и (или) техническим средствам фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о концентрации денатурирующих веществ в денатурированном этиловом спирте (денатурате) в единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;

В соответствии с пунктом 20 указанных требований при наличии у организаций, указанных в подпункте 2 пункта 19 настоящих требований, сельскохозяйственных товаропроизводителей обособленных подразделений их программно-аппаратные средства должны располагаться по месту нахождения каждого обособленного подразделения (по месту осуществления деятельности).

В соответствии с порядком ведения и функционирования единой информационной системы. Единая информационная система содержит, в том числе следующую информацию:

- количество (в штуках) произведенных, закупаемых, используемых для собственных нужд, поставляемых., хранимых, перевозимых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции каждого вида и наименования, разлитых в потребительскую тару (упаковку);

Приказом Росалкогольрегулирования от 17.12.2020 N 397 "Об утверждении форм, порядка заполнения, форматов и сроков представления в электронном виде заявок о фиксации информации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Приказ Росалкогольрегулирования от 17.12.2020 N 397), утверждены формы, порядок заполнения, форматы и сроки представления в электронном виде заявок о фиксации информации в ЕГАИС.

В соответствии с пунктом 6.2 Приказа Росалкогольрегулирования от 17.12.2020 N 397, заявка о фиксации в ЕГАИС информации о поставке (в том числе возврате), внутреннем перемещении продукции предоставляется в ЕГАИС не позднее момента выезда транспортного средства с территории поставщика. Заполнение сведений должно осуществляться на основании сопроводительного документа в соответствии со статьей 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ подтверждающего факт поставки (в том числе возврата), внутреннего перемещения продукции.

Основанием для привлечения ООО «ТД «Качественный продукт» к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что в рамках проведения контрольного (надзорного) мероприятия - внеплановой документарной проверки в отношении ООО «ТД Качественны продукт» проводимой в соответствии с решением временно исполняющего обязанности руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 от .............. .............., учетный номер .............., выявлен факт нарушения Обществом обязательных требований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, предъявляемых к организациям, осуществляющим производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, в части нефиксации информации в ЕГАИС в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке.

Согласно материалам, поступившим из Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу (исходящий .............. от .............., входящий № вх8-5162 от ..............) содержащих информацию о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям (КУСП .............. от ..............), установлено, что:

.............. на ФКПП «Затеречный» - 117 км ФАД «Кочубей-Нефтекумск- Зеленокумск-Минеральные воды», сотрудниками ФКПП «Затеречный» УОР УЗС МВД России в СКФО совместно с сотрудниками МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО при проведении проверочно-досмотровых мероприятий - а/м «Вольво» ГРЗ .............., полуприцеп Шмитц ГРЗ .............. под управлением ФИО2, который перевозил алкогольную продукцию-пиво «Бад» в стеклянной таре объемом 0,44 л. каждая, в общем количестве 27900 бутылок согласно товарно-транспортной накладной .............. от .............. (ЕГАИС TTN- ..............).

Поставщиком указанной продукции является ООО «ТД Качественный продукт» ИНН ...............

.............. сотрудниками ФКПП «Затеречный» УОР УЗС МВД России в СКФО совместно с сотрудниками МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО проведён осмотр места происшествия, в ходе которого, посредством анализа сведений зафиксированных в ЕГАИС (отчеты «Информация по накладной ID (TTN) «TTN- ..............»», «Отчет об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с .............. по ..............» прилагаются к материалу проверки), установлено, что вся перевозимая алкогольная продукция не соответствует продукции, указанной в вышеперечисленных сопроводительных документах, а именно согласно товарно-транспортной накладной .............. от .............. (ЕГАИС TTN- ..............) вышеуказанная продукция имеет дату розлива ..............; согласно осмотра, вышеуказанная продукция имеет даты розлива .............. и ...............

В ходе проведения внеплановой документарной проверки ООО «ТД Качественный продукт» представлены первичные учетные документы, а именно: товарно-транспортная накладная .............. от .............., на основании которой осуществлялась поставка алкогольной продукции — пива Бад» в стеклянной таре объемом 0,44 л. каждая, в общем количестве 27900 бутылок.

Из объяснений ООО «ТД Качественный продукт» следует, что .............. Обществом загружен, а/м Вольво ГРЗ Т318 КС 05 регион, прицеп Шмитц ГРЗ .............. регион, пивом «БАД» 0,44 л. в стеклянных бутылках в общем количестве 27900 штук, в адрес ООО «ТРИО», данная поставка зафиксирована в ЕГАИС ...............

Таким образом, ООО «ТД Качественный продукт», документ на перевозимую продукцию не предоставлен, а предоставленный документ (товарно-транспортная накладная .............. от ..............), не соответствует перевозимой продукции.

Сделав вывод о виновности ООО «ТД Качественный продукт» в совершении административного правонарушения, мировой судья сослался на совокупность собранных по делу доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении .............. от .............., справку ведущего специалиста-эксперта Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО4, справку о месте нахождения алкогольной продукции по делу об административном правонарушении .............. в отношении ООО «ТД Качественный продукт», акт внеплановой документарной проверки от .............. .............., ответ на требование о предоставлении документов генерального директора ООО «ТД Качественный продукт» ФИО5, копию товарно-транспортной накладной, требование о предоставлении документов от .............. Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому Федеральному округу, копиями почтовых уведомлений, решение о проведении внеплановой документарной проверки, мотивированное представление должностного лица контрольного (надзорного) органа по итогам рассмотрения сведений о причинении вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, копию материала проверки зарегистрированной в книге учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу за .............. от .............., должностной регламент главного специалиста эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-кавказскому федеральному округу, ходатайство о взыскании с ООО «ТД Качественный продукт» в бюджет Российской Федерации судебных издержек, понесенных в ходе производства по делу об административном правонарушении, копию ответа на запрос АО «Росспиртпром», предварительный расчет затрат по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на 01.08.2023г., копию приказа Об отверждении положений о межрегиональных управлениях Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по федеральным округам, положение о межрегиональном управлении Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу, приказ о назначении на должность от .............. ..............л/с, выписку из ЕГРЮЛ, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию о постановке на учет в налоговом органе, а также другими материалами дела в их совокупности.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 г. N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N171-ФЗ). Подпунктом 16 ст. 2 Федерального закона N171-ФЗ определено, что оборот - это закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие Федерального закона N171-ФЗ.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N171-ФЗ запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования, а также производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона. Перечень сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции, установлен пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона N171-ФЗ.

Таким образом, фиксация в ЕГАИС информации об обороте алкогольной продукции, осуществляется на основании сопроводительных документов, утвержденных пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона N171-ФЗ.

В соответствии с пунктом 5.1.1 Приложения N5 к Приказу от .............. N149, заявка о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции (в том числе на экспорт и возврат) представляется организациями, осуществляющими поставку продукции, по месту их нахождения (по месту нахождения их обособленных подразделений), до выезда транспортного средства с продукцией с территории организации - поставщика продукции.

В соответствии с пп. 18 п. 6 Правил, единая информационная система содержит следующую информацию: сведения, содержащиеся в товарно-транспортной накладной и (или) международной транспортной накладной, справке, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для продукции, производство которой осуществляется в Российской Федерации, а также для импортированной продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза), справке, прилагаемой к таможенной декларации (для импортированной продукции, за исключением продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза).В соответствии с п. 21 Правил функционирования, направление информации об объеме производства и (или) оборота продукции в ЕГАИС осуществляется организацией, сельскохозяйственным товаропроизводителем или индивидуальным предпринимателем с использованием программно-аппаратных средств в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной подписи путем представления заявки о фиксации по форме, в формате и в сроки, которые утверждаются Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона определено, что государственное регулирование в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что в нарушение ст. 8, 14 Федерального закона от .............. N171-ФЗ, ООО «ТД «Качественный продукт» не соблюден установленный порядок учета спиртосодержащей продукции при его обороте, объемов, а именно обществом не учтено по ЕГАИС 27900 единиц алкогольной продукции.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Указанные выше обстоятельства мировой судья судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ТД «Качественный продукт» обоснованно посчитал доказанными, сделав вывод о наличии в действиях ООО «ТД «Качественный продукт» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ, и признал совокупность имеющихся в материалах дела доказательств достаточной для установления его виновности в совершении административного правонарушения, указав в своем постановлении от .............. о том, что ООО «ТД Качественный продукт» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований по ведению учета оборота алкогольной продукции через систему ЕГАИС в установленном законодательством порядке, что привело к нарушению государственного учета в области оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективных препятствий для соблюдения ООО «ТД Качественный продукт» названных выше норм закона не установлено.

Представленные в материалы дела документы составлены в соответствии с КоАП РФ и согласуются друг с другом.

Все изложенные в жалобе ООО «ТД Качественный продукт» доводы были изучены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании, им дана надлежащая оценка и описание в постановлении мирового судьи от ...............

Обстоятельства, на которых мировой судья основывал свои выводы в оспариваемом постановлении, доказательства, приведенные в судебном постановлении и их оценка, являются достаточными основаниями для исключения каких-либо сомнений в виновности ООО «ТД Качественный продукт» в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в виновности ООО «ТД Качественный продукт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом: вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, протоколом осмотра от .............. изъята алкогольная продукция - пиво БАД, в общем количестве 27900 бутылок, для передачи в АО «Росспиртпром» (акт приема-передачи № у8-4807/06 от ............... Сведения о производстве данной алкогольной продукции не зафиксированы в системе ЕГАИС.

Учитывая положения пункта 1 статьи 26 Федерального закона N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что алкогольная продукция - пиво БАД объемом 0,44 л. каждая в количестве 27900 бутылок находилась в незаконном обороте и подлежит изъятию с последующим уничтожением.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «ТД Качественный продукт» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания, учитываются данные о юридическом лице ООО «ТД Качественный продукт», обстоятельства и общественная опасность правонарушения, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Наказание ООО «ТД Качественный продукт» назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, и является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям его назначения - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Довод представителя ООО «ТД Качественный продукт» о том, что постановление по делу об административном правонарушении от .............. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению, не может быть принят судом во внимание и отклоняется как необоснованный, поскольку вина в совершении ООО «ТД Качественный продукт» административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ была полностью установлена мировым судьей, и подтверждается собранными по делу доказательствами, и сомнений не вызывает.

Таким образом, доводы представителя ООО «ТД Качественный продукт» по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных должностным лицом и не опровергают выводов о наличии в действиях состава вмененного административного правонарушения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в установленном Кодексом Российской Федерации об АП порядке, отсутствием оснований, влекущих изменение либо отмену вынесенного постановления, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от .............. вынесено законно и обоснованно, поэтому, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района от .............. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ в отношении ООО «ТД Качественный продукт» - оставить без изменения, жалобу ООО «ТД Качественный продукт» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО6