Дело № 2а-1-4318/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Усовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 июня 2023 года

административное дело по административному иску заместителя прокурора города Калуги в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2, ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области о признании незаконным действий по обращению взыскания на денежные средства,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора города Калуги, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратился в суд с иском к ОСП по Московскому округу г. Калуги, УФССП России по Калужской области, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области по обращению взыскания на денежные средства, поступающие на счет ФИО8, открытый в ПАО Сбербанк ФИО1 для перечисления страховой пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии для ФИО8 и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска заместитель прокурора указал, что ответчиком вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, которым обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №, принадлежащем ФИО8, на который поступали денежные средства в виде пенсии по случаю потери кормильца и социальная доплата к пенсии, удержание денежных средств в виде указанных выплат является нарушением принципов законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО2, в качестве заинтересованных лиц – ФИО5, ОСФР по Калужской области, ПАО Сбербанк, старший судебный пристав ФИО6

Впоследствии заместитель прокурора города Калуги требования уточнил, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства, поступающие на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк ФИО1 (Калужское отделение №), принадлежащий ФИО8, для перечисления страховой пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии для ФИО8 и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании административный истец – законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО8 требования поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители ответчиков УФССП России по Калужской области и ОСП по московскому округу г. Калуги в суд не явились.

Заинтересованные лица ФИО5, старший судебный пристав ФИО6, ПАО Сбербанк, ОСФР России по Калужской области, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились и своих представителей не направили. От представителя ОСФР России по Калужской области поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом Калужской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Московскому округу г. Калуги было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом взыскания по которому является материальный ущерб в размере 75 763 рубля 76 копеек, взыскателем – ФИО5, должником ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении доходов в размере прожиточного минимума, указав, что получает пособие по потере кормильца на себя и сына ФИО3, указала счет, на котором просит сохранять доходы в размере не ниже прожиточного минимума – № в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о сохранении на указанном счете должника доходов в размере прожиточного минимума, постановлено копию постановления направить в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе, на денежные средства, находящиеся на счете №.

Постановление направлено в ПАО Сбербанк для исполнения.

С указанного счета в целях исполнения решения суда по исполнительному производству банком были списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 262 рубля 74 копейки и 2 420 рублей 61 копейка, ДД.ММ.ГГГГ 3 272 рубля 74 копейки и 2420 рублей 61 копейка, 18 декабря 0,02 рубля, ДД.ММ.ГГГГ 3329 рублей 61 копейка и 2433 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Московскому округу г. Калуги рассмотрено поступившее ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО8 по вопросу списания денежных средств со счета №, на который поступают пенсия по потере кормильца и социальная доплата к пенсии.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк (л.д.97) на счет «Универсальный» № поступает выплата с кодом дохода «1», который указывается при переводе периодических зачислений, подлежащих взысканию в размере 50% согласно статье 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; выплаты с кодом дохода «1» не относятся к социальным и не обладают иммунитетом к взысканию, в соответствии с информацией, указанной отправителем, банк производил взыскание из поступающих выплат размере 50%.

После поступления в ОСП по Московскому округу г. Калуги обращения ФИО8 судебными приставами предприняты меры к восстановлению прав ФИО8 и возвращены удержанные денежные средства в размере 0,02 рубля, 2 420 рублей 61 копейка, 3329 рублей 16 61 копейка, 2433 рубля 3 272 рубля 74 копейки, которые не были перечислены взыскателю и находились на депозите ОСП по Московскому округу г. Калуги. Поступившие в ноябре 2022 года денежные средства были распределены взыскателю ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

Частью 2 названной статьи определено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно части 4.1 этой статьи, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

В соответствии с требованиями статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5).

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России (часть 5.1).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (часть 5.2)

Из содержания постановления об обращении взыскания на денежные средства должника видно, что судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие должнику, судебный пристав-исполнитель указывает банку, что списание денежных средств производится за исключением денежных средств, полученных от видов доходов, указанных в статье 101 Закона об исполнительном производстве, а также о необходимости сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

Судебный пристав-исполнитель при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке, в отличие от банка не обладает информацией о получателе денежных средств, находящихся на счете, идентифицировать денежные средства, защищенные исполнительским иммунитетом.

Как видно из материалов дела, судебному приставу-исполнителю о возможном перечислении на счет № денежных средств в виде пенсии по потере кормильца и социальной доплаты к пенсии стало известно не ранее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на депозите ОСП после подтверждения поступившей информации возвращены судебным приставом-исполнителем на счет должника.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, подтвержденные совокупностью доказательств, суд приходит к выводу, что вина судебного пристава-исполнителя в списании со счета должника денежных средств, на которые в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, отсутствует.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований административного иска заместителю прокурора города Калуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года.

Копия верна

Судья