УИД 77RS0034-02-2023-023752-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6970/2024

по иску фио Абульфат кызы к фио фио о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать договор дарения жилого помещения общей площадью 68, 4 кв.м., расположенной по адресу: адрес, адрес, мкр.3-й, дом 9, квартира 268, кадастровый номер 50:21:01102010933 – недействительным; применить последствия недействительности сделки; Обязать Управление Росреестра по адрес аннулировать запись о произведенной государственной регистрации права собственности от 30 сентября 2020года (номер регистрации 50:21:0110201:8747-77/072/2020-2), где собственником квартиры в настоящее время является - фио фио.

Свои требования мотивирует тем, что 18.09.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения жилого помещения общей площадью 68, 4 кв.м., расположенной по адресу: адрес, адрес, мкр.3-й, дом 9, квартира 268, который истец считает недействительным, поскольку он был заключен лишь для вида, и без намерения создать правовые последствия, которые влечет заключение договора дарения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что 18.09.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения жилого помещения общей площадью 68, 4 кв.м., расположенной по адресу: адрес, адрес, мкр.3-й, дом 9, квартира 268.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность, либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как указала истец в иске, договора дарения сторонами был заключен лишь для вида, и без намерения создать правовые последствия, которые влечет заключение договора дарения. Истец не выражала волю на постоянную передачу права собственности на квартиру, поскольку имела целью получение денежных средств по договору займа, а заключение договора дарения выступало в качестве обеспечения обязательства по данному договору, что подтверждается: договором займа, распиской в получении средств по договору займа и распиской о получении денежных средств ответчиком.

Оспаривая законность договорам дарения, истец ссылается на положения ч. 1 ст. 170 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных положений не представлено доказательств в обосновании заявленных требований. При этом, истец обратилась в суд спустя 3 года с даты заключения договора дарения и через 2 месяца после составления расписки о возврате денежных средств по договору займа от 18.09.2020.

Исходя из принципа свободы договора, а также воли собственника по распоряжению своим имуществом, стороны заключили договор дарения.

Суд отмечает, что при отсутствии спора между сторонами, они праве заключить соглашение о расторжении договора дарения от 18.09.2020.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств в обосновании заявленных исковых требований, а также отсутствие спора между сторонами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Абульфат кызы к фио фио о признании договора дарения недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2024 года.