Мотивированное решение изготовлено

24 июня 2022 года

УИД: 51RS0008-01-2022-001389-52

Дело № 2-1003/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Шабуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации гп. Молочный Кольского района Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что приходится дочерью Д.Л.В., умершей ***. В установленный законом срок, в течение шести месяцев после ее смерти, она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес*** (далее – квартира), которая при жизни принадлежала ее матери, поскольку считала, что в собственности её матери имущества не имеется. На основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери.

Истец в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю ФИО2, которая также не принял участия в судебном заседании. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие истца, заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что помимо указанной квартиры иного наследства не имеется, о наличии у матери в собственности квартиры истец узнала в 2021 году, когда разбирала мамины документы и среди них обнаружила договор купли-продажи (телефонограмма в деле).

Представитель ответчика Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв, в котором указано об отсутствии возражения относительно заявленных требований, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1, *** года рождения приходится дочерью Д.Л.В., *** года рождения, проживавшей по адресу: адрес***

Согласно сведениям ГОКУ «ЦТИ» указанное жилое помещение значится за Д.Л.В. на основании дубликата от *** договора купли-продажи от ***.

Как следует из представленных материалов наследственного дела №, Д.Л.В. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти № от ***, выданным отделом ЗАГС администрации Кольского района Мурманской области.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленным нотариусом Кольского района Мурманской области ФИО3, 18.11.2021, пропустив срок для принятия наследства, ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящееся по адресу: адрес*** Настоящим заявлением ФИО1 наследство приняла.

Наличие иного движимого или недвижимого имущества у наследодателя на момент смерти не установлено.

Как следует из искового заявления ФИО1, являясь единственным наследником по закону, после смерти своей матери, не обратилась в адрес нотариуса в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство по закону, полагая, что в собственности матери имущества не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь наследником Д.Л.В. по закону, своевременно в права наследования не вступила по причинам, которые суд признает уважительными, что является основанием для восстановления срока для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства также не оспариваются.

На основании изложенного исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти Д.Л.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес***

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья подпись Е.Л. Пелепец