Решение по делу № 2-1976/2025 от 29.07.2025 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

Гражданское дело №

01RS0№-26

Решение в окончательной форме

изготовлено и оглашено 29.07.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«29» июля 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

При секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «УРАЛСИБ» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с п.п.1,2,4 которого банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в размере 2 716 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием платы за пользованием кредитом в размере 17,7% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит в порядке, установленном п.6 индивидуальных условий кредитного договора и в соответствии с общими на условиями кредитования.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки KIA K5, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства KIA K5, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска. Договор залога состоит из общих и индивидуальных условий кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику кредит, а ФИО2 приобрела KIA K5, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска у ООО «Синергия» по договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальный реестр внесена запись об уведомлении о возникновении залога №, в соответствии с которой автомобиль KIA K5, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска вступает в качестве залогового обеспечения исполнения обязательств ФИО2 перед ПАО Банк «УРАЛСИБ».

В нарушение условий кредитного договора, ответчица не исполняет свои обязательства, оплату кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у ФИО2 образовалась просроченная задолженность и заемщику начислялись штрафные санкции за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения, включительно.

В соответствии с п.6.3 раздела 6 общих условий кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

Пункт 6.2 общих условий кредитного договора предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и по установлению способа реализации и первоначальной продажной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 2 309 829,40 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчица не исполнила требование ПАО Банк «УРАЛСИБ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору не изменилась и составляет 2 351 614,15 рублей, которая складывается из:

-основного долга в размере 2 203 660,53 рублей;

-процентов – 141 058,42 рублей;

-неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита в размере 3 339,35 рублей;

-неустойки, начисленной на задолженность по уплате процентов в размере 3 555,85 рублей.

ПАО Банк «УРАЛСИБ» просит взыскать с ФИО2:

-задолженность по кредитному договору в сумме 2 351 614,15 рублей;

-проценты за пользование кредитом по ставке 17,7% годовых, начисляемых на сумму осинового долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга;

-государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 58 516 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA K5, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Истец - ПАО Банк «УРАЛСИБ», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, явку своего представителя в суд не обеспечил. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, не представил.

Ответчица - ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явилась. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, не представила.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО Банк «УРАЛСИБ» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «УРАЛСИБ» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с п.п.1,2,4 которого банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в размере 2 716 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием платы за пользованием кредитом в размере 17,7% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит в порядке, установленном п.6 индивидуальных условий кредитного договора и в соответствии с общими на условиями кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику кредит, однако в нарушение условий кредитного договора, ответчица не исполняет свои обязательства, оплату кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету №.

-основного долга в размере 2 203 660,53 рублей;

-процентов – 141 058,42 рублей;

-неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита в размере 3 339,35 рублей;

-неустойки, начисленной на задолженность по уплате процентов в размере 3 555,85 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

№

" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

На основании изложенного, суд, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, считает взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 351 614,15 рублей, а также проценты за пользование кредитом по ставке 17,7% годовых, начисляемых на сумму осинового долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки KIA K5, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска.

ФИО2 приобрела KIA K5, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска у ООО «Синергия» по договору купли-продажи.

В силу изложенного, в судебном заседании получил подтверждение факт заключения договора залога имущества - транспортного средства KIA K5, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, в надлежащей форме, что позволяет суду сделать вывод об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оценка рыночной стоимости предмета залога истцом и/или ответчиком не производилась, при этом в настоящее время транспортное средство находится у ФИО2

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости заложенного имущества - KIA K5, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, сторонами также не заявлено, при этом стоимость заложенного имущества может быть установлена судебным приставом-исполнителем при организации публичных торгов.

С учетом изложенного, суд считает удовлетворить требование ПАО Банк «УРАЛСИБ» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки KIA K5, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Как видно из материалов дела, истцом ПАО Банк «УРАЛСИБ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 58 516 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «УРАЛСИБ» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 58 516 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «УРАЛСИБ» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 7919 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «УРАЛСИБ»:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 351 614 /два миллиона триста пятьдесят одна тысяча шестьсот четырнадцать/ рублей 15 копеек;

-расходы на оплату государственной пошлины в сумме 58 516 /пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестнадцать/ рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA K5, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска и определить способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО8