47RS0№-24
Дело №а-8811/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, начальнику Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО2, являясь должником по исполнительному производству о взыскании алиментов, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем перерасчета задолженности по исполнительному производству с учетом приложенных договоров подряда.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
Административный ответчик - Всеволожский РОСП УФССП России по <адрес> - направил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что действия пристава являются законными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, судебным приказом мирового судьи второго судебного участка № Всеволожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N № на основании указанного судебного приказа.
Постановлением судебного Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 784 919,20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ во Всеволожское РОСП поступило заявление должника о перерасчете задолженности по алиментам с приложением договоров возмездного оказания услуг за 2018-2021 годы.
Статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).
В силу положений пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.
По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам, исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.
При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
ФИО2 представил в материалы дела и судебному приставу-исполнителю копии договоров возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также акты выполненных работ к указанным договорам.
Данные документы не учтены судебным приставом-исполнителем при определении суммы задолженности по алиментам, которая за указанный период рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку факт работы ФИО2 в указанной организации не подтвержден ответами из налогового органа.
Согласно ответу МИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018-2021 г.г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в информационном ресурсе отсутствуют.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, вступившей в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ, государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.
Статьей 27 данной Конвенции установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1). Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Принимая во внимание, что получение дохода ФИО2 на основании договоров подряда в 2018-2021 г. официально не подтверждено, доказательств фактического получения дохода в материалы дела не представлено, суд признает законным постановление судебного пристава-исполнителя в части расчета задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент расчета задолженности.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для принятия судом решения о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение данными действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
Суд по вышеприведенным мотивам не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. 175 - 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, начальнику Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года