К делу №
УИД 01RS0№-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 15 января 2026 года
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> административный материал в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте - по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучал во входную дверь <адрес> вышеуказанного домовладения, на просьбы успокоиться не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, нарушая покой граждан и общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. После чего отказался выполнять законные требования прибывших на место происшествия сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес>, исполнявших служебные обязанности по охране общественного порядка, пройти к служебному автомобилю и присесть в отсек для задержанных, оказывал сотрудникам полиции сопротивление, хватал их за форменное обмундирование, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов пришел в гости с другом Тимофеем Долгаль к девушке по имени Настя, которая проживает по <адрес> в <адрес>, номер квартиры он не помнит. У нее в квартире они употребляли с другом и Настей спиртные напитки. Около 3 часов ночи он вышел в коридор покурить, после чего стал стучаться по ошибке в дверь другой квартиры, откуда вышел хозяин, с которым у него произошел конфликт.
Потерпевшая ФИО3, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей.
Вину лица, в отношении которого возбуждено дело, в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждают материалы дела:
протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он «от объяснений отказался»;
рапорта сотрудников Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 25 мин., находясь на маршруте патрулирования АП № <адрес>, по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ими был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По прибытии в 03 ч. 55 мин. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснила, что около 03 ч. 00 мин. услышала стуки во входную дверь своего домовладения, в дверной глазок увидела ранее неизвестного ей гражданина, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, находясь в подъезде домовладения № по <адрес> в <адрес>, учинял хулиганские действия, а именно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, стучал по входной двери, на неоднократные просьбы успокоиться и уйти не реагировал, продолжая свои хулиганские действия и выражая явное неуважение к обществу, после чего гражданка ФИО3 осуществила звонок в полицию и написала заявление на данного гражданина. В ходе сбора ими по данному факту административного материала ФИО1 отказался выполнять их законные требования и прекратить противоправные действия;
заявление и объяснение потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили факт совершения ФИО1 административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах;
акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;
Согласно протоколам о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об его административном задержании, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> в 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, задержан в 06.05 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, лица.
Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность, является: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Обвиняемый не представил сведений о том, что он относится к категории лиц, в отношении которых, в силу ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, не может применяться административный арест.
При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Соблюдая принципы соразмерности и справедливости, судья полагает возможным назначить обвиняемому наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Штраф вносится: идентификатор 18№, УФК по <адрес> (МВД по №
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Ожев М.А.
Копия верна: Судья Ожев М.А.
Подлинник постановления находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.