гражданское дело №

УИД: 09RS0007-01-2022-001308-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ жизни ФИО2. Вред жизни потерпевшему причинен ФИО3 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждено результатами проверки в АИС ОСАГО. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 рублей, которую решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА выплатил заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей 00 копеек. Истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступило письмо с просьбой о предоставлении рассрочки погашения имеющейся задолженности по претензии, истцом был направлен ответ № № от ДД.ММ.ГГГГ о праве ответчика перечислить денежные средства как одним, так и несколькими, в том числе ежемесячными платежами в совокупном размере 475 000 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком имеющаяся задолженность не погашена.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объёме, о чем представил письменное ходатайство о признании иска. Также просил предоставить рассрочку по указанной сумме иска. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Гражданское дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст.173 ГПК РФ гласит о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

Суд принимает признание иска, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассрочке по исполнению решения суда, в обоснование которого приложены справка ГУ-ОПФР РФ по КЧР, справка РГКУ «ЦЗН по Зеленчукскому муниципальному району», справка о составе семьи, график платежей по кредиту на имя ФИО4

Суд считает необходимым оставить данное ходатайство без рассмотрения, разъяснив о возможности подачи заявления о рассрочке исполнения решения суда в порядке ст. ст. 203, 434 ГПК РФ

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7 950 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые он просит взыскать с ответчика

Поскольку исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика должны быть взысканы понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт <...>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН №, в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 475 000,0 (четырехсот семидесяти пяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по уплате госпошлины в размере 7950,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2022 года

Председательствующий

судья Зеленчукского районного суда КЧР Г.Ю. Евсегнеева