Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кинешма,

Ивановская область 24 апреля 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ (далее-Банк, истец) заключен кредитный договор. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуск, (VIN) №. Кредит в размере <данные изъяты> рублей предоставлен ответчику на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

Ответчиком обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнены, в связи с чем нотариусом на основании обращения взыскателя совершена исполнительная надпись.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуск, (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №№/№-№.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей предоставлена ответчику в безналичной форме на счет заемщика, открытый в Банк ВТБ (ПАО), на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. Заемщик согласился с общими условиями предоставления кредита и приложением к нему.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору ФИО1 ответчик передал Банку в залог транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, цвет белый, паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Согласно кредитному договору ФИО1 обязался ежемесячно вносить платежи, количество и размер которых указан в графике платежей, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек-задолженность по процентам; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- госпошлина.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец обратился к нотариусу, которым ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе оплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно п.19.4 индивидуальных условий договора стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости заложенного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Оценка 37», начальная продажная стоимость спорного имущества на торгах определена в размере <данные изъяты> рублей (л.д<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Истцом в адрес ФИО1 направлено требование с просьбой досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по Кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «ВТБ» удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взысканной согласно исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, цвет белый, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного Акционерного общества «ВТБ» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Силина О.А.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года.