№ 2-926/2025

86RS0010-01-2025-001162-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, ТСН «Строитель-3» в лице председателя ФИО4, Администрация г. Мегиона, Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая в обоснование, что во владении истца находится недвижимое имущество, расположенное по адресу: <данные изъяты>, указанные земельные участки истец приобрел у ФИО3, которая, в свою очередь, земельный участок <данные изъяты> приобрела у ФИО2, без заключения письменной сделки. С 2008 года истец ухаживает за спорным земельным участком <данные изъяты>, владеет как своим собственным, обрабатывает его, несет бремя содержания, что подтверждается наличием строений, ограждением земельного участка, насаждениями, ежегодной сезонной обработкой земли и посадки культурных насаждений. Истец пользуется земельным участком в течение 17 лет, вместе с тем, в связи с отсутствием необходимых правоустанавливающих документов, право собственности на земельный участок зарегистрировать невозможно. На основании изложенного просит признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок <данные изъяты>, площадью 0,04 га, под огород, расположенный по адресу: <данные изъяты> (л.д. 5-11).

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, при этом от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, как следует из текста заявления, ответчику разъяснены и понятны. Сомнений в добровольности признания иска ответчиком у суда не возникает.

Как следует из ч 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, ТСН «Строитель-3» в лице председателя ФИО4, Администрация г. Мегиона, Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, о признании права собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок <данные изъяты>, площадью 0,04 га, под огород, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 04.09.2025 года.

Судья (подпись) Ю.С. Каримова

Копия верна:

Судья Ю.С. Каримова