УИД: 21RS0003-02-2023-000276-07

Дело № 2-Ш-246/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля в отношении транспортного средства FORD ФОРД «Фокус», государственный регистрационный знак Х № ХС 12 РУС, идентификационный номе (VIN) №, а именно собственником автомобиля указана ФИО1. Впоследствии произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. с участием транспортного средства FORD ФОРД «Фокус» с государственным регистрационным знаком Х № ХС 12 РУС, под управлением ФИО2 (супруга истца), и в связи с необходимостью проведения восстановительного ремонта, прохождения технического осмотра вышеуказанного транспортного средства регистрационные действия в связи со сменой собственника на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ своевременно не производились. В сентябре 2023 года перед совершением регистрационных действий в отношении автомобиля FORD ФОРД «Фокус» с государственным регистрационным знаком Х № ХС 12 РУС, истица на сайте ГИБДД МВД России обнаружила информацию о том, что в отношении названного ТС наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл. На обращение с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТС, из отделения судебных приставов истцом получен ответ о том, что согласно информации ГИБДД за должником ФИО3, зарегистрировано ТС FORD ФОРД «Фокус» с государственным регистрационным знаком Х № ХС 12 РУС. Также из ответа отделения судебных приставов следует, что в отношении имущества должника ФИО3 наложен запрет на регистрационные действия, в том числе на спорное транспортное средство.

В судебное заседание истец ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО8, третье лицо - <адрес>ное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия этих лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Горномарийского РОСП находятся исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу кредитных организаций по которому наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства FORD ФОРД «Фокус», государственный регистрационный знак Х № ХС 12 РУС, идентификационный номе (VIN) №. Из письма заместителя начальника отделения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что оснований для снятия запрета на регистрационные действия с имущества должника отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Статьей 119 Закона N 229-ФЗ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Истец ФИО1 считает себя добросовестным приобретателем и просит освободить от ареста автомашину и снять запрет на совершение регистрационных действий.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.5 ст.10 вышеназванного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из паспорта транспортного средства №<адрес>, собственником автомобиля FORD ФОРД «Фокус», с государственным регистрационным знаком Х № РУС, идентификационным номером (VIN) № являлась ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ собственником являлась ФИО1 на основании простого письменного договора, сведений о регистрации в органах ГИБДД не имеются.

Данные обстоятельства подтверждаются также договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО3, продала транспортное средство FORD ФОРД «Фокус», с государственным регистрационным знаком Х № ХС 12 РУС, идентификационным номером (VIN) № ФИО1 за 150 000 руб.

В п. 4 договора предусмотрено, что покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Однако данное обязательство истцом ФИО1 не выполнено, на регистрационный учет автомобиль ФИО1 поставлен не был.

Как указывает истица и подтверждается материалами дела, впоследствии произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. с участием транспортного средства FORD ФОРД «Фокус» с государственным регистрационным знаком Х № ХС 12 РУС, под управлением ФИО2 (супруга истца), потребовалось проведение восстановительного ремонта, прохождения технического осмотра вышеуказанного транспортного средства. Регистрационные действия в связи со сменой собственника на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ своевременно не производились.

В сентябре 2023 года перед совершением регистрационных действий в отношении автомобиля FORD ФОРД «Фокус» с государственным регистрационным знаком Х № ХС 12 РУС, истица на сайте ГИБДД МВД России обнаружила информацию о том, что на данное транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г. и в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 26.11.2019 года №5-КГ19-191.

Факт продажи спорного автомобиля по договору купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сторонами не оспаривается, данные договора купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорены, недействительными или расторгнутыми не признаны. Факт перехода права собственности на автомобиль от должника ФИО3 ФИО1 подтверждается отметками в паспорте транспортного средства.

В банке данных исполнительных производств имеются сведения об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП в отношении ответчика ФИО3, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, по истечении девяти месяцев после продажи транспортного средства, то есть после перехода права собственности на транспортное средство от ФИО3 к ФИО1

Факт осуществления ФИО1 правомочий собственника в отношении спорного автомобиля после заключения им договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора является установление перехода права собственности на транспортное средство к истцу, руководствуясь положениями статьи 223 ГК РФ, суд полагает доказанным возникновение права собственности у ФИО1 на спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ (в момент полной оплаты продавцу стоимости автомобиля и передачи ему автомобиля), в связи с чем, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия) автомобиль не являлся собственностью должника ФИО3, истцом осуществлялись правомочия собственника в отношении спорного автомобиля после заключения им договора купли-продажи, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи, удовлетворить.

Отменить арест и запрет на регистрационные действия, наложенные ДД.ММ.ГГГГ отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл в рамках исполнительных производств №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 8818 №) в отношении автотранспортного средства марки FORD ФОРД «Фокус» с государственным регистрационным знаком Х № ХС 12 РУС, идентификационным номером (VIN) № принадлежащего на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) уроженке <адрес> Республики.

Исключить из описи арестованного имущества автомобиль марки FORD ФОРД «Фокус» с государственным регистрационным знаком Х № ХС 12 РУС, идентификационным номером (VIN) №, год изготовления – 2003, цвет светло-серый, паспорт транспортного средства (дубликат) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Н. Поляков