РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Производство № 2а-306/2025, УИД 43RS0039-01-2025-000491-90
16 сентября 2025 года г. Уржум
Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,
при секретаре Никулиной О.А.,
с участием помощника прокурора Уржумского района Кировской области Шавериной К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «Уржумский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Уржумский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений осужденному ФИО1
В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, и решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу и членам его семьи.
Указывает, что с момента освобождения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде дополнительного дня явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания, то есть всего 2 раза в месяц.
В судебное заседание административный истец - ОМВД России «Уржумский» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений по административному иску не представил.
Помощник прокурора Уржумского района Кировской области Шаверина К.Э. в судебном заседании считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 ст. 4 Закона предусматривает в числе прочих административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов.
Все установленные ограничения действуют по настоящее время.
ФИО1 привлекался к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Уржумского судебного района <адрес>, по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Уржумского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, с учетом сведений о поведении ФИО1, который привлекался к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОМВД России «Уржумский» удовлетворить.
ФИО1 в порядке административного надзора, установленного решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Уржумский районный суд Кировской области в течение десяти дней.
Судья Е.А. Ускова