Дело № 2-102/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Узденовой И.Б.,
при секретаре Митюковой Ю.Ю.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества К.И.А. задолженность по кредитной карте № 1282-Р-923400490 в размере 53 484,53 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1 804,54 руб.
В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и К.И.А. заключен договор, по условиям которого должнику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 10000 руб. на срок 12 месяцев, под 20,5% годовых.
Поскольку заемщик исполнял свои обязательства по возвращению кредита ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 25 октября 2022 года в размере 53 484,53 руб.
Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал удовлетворению их судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что 15 мая 2013 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления К.И.А. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-923400490 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом 10000 руб., на срок 12 месяцев, под 20,5% годовых.
Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.
К.И.А. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (л.д. 9, 10-13,18).
ДД.ММ.ГГГГ К.И.А. умер (л.д.40-41), о чем банку стало известно 22.09.2022.
Согласно представленному истцом расчету, на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по указанному договору исполнено не было, по состоянию на 25.10.2022 задолженность К.И.А. по договору кредитной карты перед ПАО Сбербанк составила 53 484,53 руб., в том числе 46 814,99 – задолженность по основному долгу, 6 669,54 – задолженность по процентам (л.д.19,20-28, 29,30).
По сведениям нотариуса Усть-Илимского нотариального округа ФИО2 заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти К.И.А., поступило от сына К.И.А. – ФИО1 (л.д. 48 ), в связи с чем суд находит необходимым исполнение обязательств наследодателя возложить на ФИО1 Согласно сведениям об имуществе, принадлежащем наследодателю на день смерти, его достаточно для исполнения обязательств по настоящему договору.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом согласно представленному расчету.
Ответчик ФИО1 признал иск, его удовлетворению судом не возражает, о чем указал в своем письменном заявлении.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению и требования по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 1 804,54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 1282-Р-923400490 в размере 53 484 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 53 копейки, в том числе 48 814 (сорок восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 6 669 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 54 копейки – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804 (одна тысяча восемьсот четыре) рубля 54 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.
Председательствующий И.Б. Узденова