... Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к ООО «РРТ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между истцом ФИО9 (покупатель) и ответчиком ООО «РРТ» (продавец) был заключен договор № ... купли-продажи автомобиля марки «...», VIN... стоимостью ... рублей. В соответствии с пунктом 1.3 договора продавец отразил следующие дефекты (недостатки) автомобиля: Масло в двс в норме, ОЖ в норме, нет полки в багажнике, нет крышки бачка омывателя, заменить ЗТК, при замене ПТК заменить ПТД, есть ошибки. Также указанные дефекты отражены в листе проверки состояния автомобиля. Об иных недостатках или каких-либо дефектах продавец не сообщил покупателю. На основании пункта 1.3 договора покупатель получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», в том числе исчерпывающую информацию об имеющихся дефектах. В настоящий момент покупателем были обнаружены дефекты, а именно, продавец скрыл тот факт, что автомобиль участвовал в ДТП. Об указанных обстоятельствах стало известно, поскольку покупатель намеревается реализовать автомобиль третьим лицам и третьими липами была проведена техническая диагностика, в том числе "пробивка" толщиномером транспортного средства. В результате проведения замеров было установлено, что автомобиль получал боковой удар по касательной. Указанные недостатки транспортного средства являются скрытыми и не были сообщены покупателю при заключении договора купли-продажи. При заключении договора покупатель был введен в заблуждение, достоверная информация ему предоставлена не была. Согласно экспертному заключению ... у автомобиля выявлены следующие недостатки: повреждения по левой передней и средней части, автомобиль восстановлен, но имеет следы некачественного ремонта, причиной возникновения выявленных у транспортного средства недостатков являются повреждения, которые могли быть получены в результате контакта с неустановленным следообразующим объектом, объем и характер повреждений без исследования следообразующего объекта на отремонтированном АМТС определить не представляется возможным, стоимость устранения указанных недостатков составила ... рубля. Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Ответчик выплату не произвел. Впоследствии, истец обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора-купли продажи и возврате денежных средств. Ответчик никаких действий не произвел. В результате, ФИО5 взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф, обязать истца вернуть транспортное средство ответчику в течение ... дней после получения от ответчика денежных средств на расчетный счет.

Истец и его представитель – ФИО6 - в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – ООО «РРТ» – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО10 - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статье 476 Гражданского кодекса РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания было установлено, что ... между истцом ФИО9 (покупатель) и ответчиком ООО «РРТ» (продавец) был заключен договор № ... купли-продажи автомобиля марки «...», VIN... стоимостью ... рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 договора продавец отразил следующие дефекты (недостатки) автомобиля: Масло в двс в норме, ОЖ в норме, нет полки в багажнике, нет крышки бачка омывателя, заменить ЗТК, при замене ПТК заменить ПТД, есть ошибки. Также указанные дефекты отражены в листе проверки состояния автомобиля. Об иных недостатках или каких-либо дефектах продавец не сообщил покупателю.

В настоящий момент покупателем были обнаружены дефекты, а именно, продавец скрыл тот факт, что автомобиль участвовал в ДТП. Об указанных обстоятельствах стало известно, поскольку покупатель намеревается реализовать автомобиль третьим лицам и третьими липами была проведена техническая диагностика, в том числе "пробивка" толщиномером транспортного средства. В результате проведения замеров было установлено, что автомобиль получал боковой удар по касательной.

Из пояснений истца следует, что указанные недостатки транспортного средства являются скрытыми и не были сообщены покупателю при заключении договора купли-продажи. При заключении договора истец был введен в заблуждение, достоверная информация ему предоставлена не была.

Согласно экспертному заключению ... у автомобиля выявлены следующие недостатки: повреждения по левой передней и средней части, автомобиль восстановлен, но имеет следы некачественного ремонта, причиной возникновения выявленных у транспортного средства недостатков являются повреждения, которые могли быть получены в результате контакта с неустановленным следообразующим объектом, объем и характер повреждений без исследования следообразующего объекта на отремонтированном АМТС определить не представляется возможным, стоимость устранения указанных недостатков составила ... рубля.

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Ответчик выплату не произвел. Впоследствии, истец обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора-купли продажи и возврате денежных средств. Ответчик никаких действий не произвел.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования П.И. ФИО1 не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии с вводной частью Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно пункту 1 статьи 4Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из пояснений ответчика следует, что в ответ на претензии истцу были направлены письма (исх. ... от ... и исх. ... от ...), из которого следует, что ООО «РРТ» не согласно с предъявленными истцом требованиями, так как по данным автоинспекции Российской Федерации, размещенным на официальном сайте по проверке автомобилей, являющимся общеизвестным и общедоступным сайтом, информация о нахождении спорного автомобиля когда-либо в ДТП отсутствует (распечатку проверки на ... была приложена). В данной связи, у ООО «РРТ» указало, что у него есть все основания полагать, что заявленные в претензии основания основываются на ложных данных, либо, участие автомобиля в ДТП было после обретения автомобиля истцом в ООО «РРТ» и является латентным преступлением, так как с даты приобретения автомобиля истцом прошло шесть месяцев. Ответчик просил истца предоставить верно допустимые доказательства тех обстоятельств, на которые он ссылаетесь в претензии, а именно, техническую диагностику, данные измерения толщиномером, наличие дефектов в автомобиле, исправление которых стоит по оценке ... рублей». Истцом данные действия выполнены не были.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченное такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: - обнаружение существенного недостатка товара; - нарушение установленных названным законом сроков устранения недостатков товара; - невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения различных недостатков.

Расторжение договора купли-продажи по этому основанию возможно при наличии совокупности следующих обстоятельств: - невозможность в течение хотя бы одного года гарантии пользоваться автомобиля более, чем 30 дней; - невозможность использования обусловлена неоднократным ремонтом: - во время ремонтов устранялись разные недостатки товара. Доказательств наличия какого-либо из приведенных выше оснований для расторжения договора истцом не предоставлено.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и приведенных выше положений Закона РФ «О защите прав потребителей» при предъявлении требований, связанных с продажей товаров ненадлежащего качества, потребитель должен подтвердить ненадлежащее качество приобретенного товара.

Согласно пункту 1.3 договора покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты Автомобиля подвержены естественному старению, износу вследствие эксплуатации. Автомобиль передается Покупателю в состоянии «как есть». Покупатель извещён Продавцом, что Автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем Автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком Автомобиля, и Продавец не несет ответственность за подобные неисправности,

Согласно пункту 1.4 договора покупатель ознакомлен и согласен, что на Автомобиле предыдущими собственниками, третьими лицами могли быть установлены спутниковые системы слежения, противоугонные и охранные комплексы, системы и сигнализации, «секретки» (специальные устройства, оборудование, кнопки и т.п., направленные на защиту Автомобиля от угона), неоригинальное мультимедийное и прочее оборудование, не входящее в комплектацию Автомобиля, установленную заводом изготовителя, которое не могло быть обнаружено Продавцом по внешним признакам, либо предыдущий владелец скрыл от Продавца информацию о наличии такого оборудования. В этом случае Продавец не несет ответственности за неисправности, некорректную работу данного оборудования, а также за негативные последствия, неисправности, причинённые работой данного оборудования, либо возникшие вследствие его наличия.

Согласно пункту 1.5 договора, подписывая настоящий Договор, Покупатель подтверждает, что: - до заключения настоящего Договора Покупателю Продавцом представлена вся информация об Автомобиле, предусмотренная ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе (но не ограничиваясь) о цене Автомобиля, условиях приобретения, недостатках, о сроке службы, пробеге (по показаниям одометра), комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах эксплуатации, конструктивных особенностях Автомобиля, с которой Покупатель ознакомлен и согласен; - до заключения настоящего Договора Автомобиль был продемонстрирован Покупателю сотрудниками Продавца, Покупателю была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние и качество Автомобиля, степень изношенности деталей путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок Автомобиля как Покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (экспертов и т.п.); - до заключения настоящего Договора Покупатель не был лишён возможности ознакомления с информацией об Автомобиле, размещенной в открытых (общедоступных) источниках информации; - Покупатель ознакомлен с оригиналом паспорта транспортного средства или выпиской из электронного паспорта транспортного средства (в случае если на Автомобиль оформлен электронный паспорт транспортного средства).

Согласно пункту 1.6 договора покупатель подтверждает, что принимает на себя все риски, связанные с тем, что Автомобиль является бывшим в эксплуатации, и учитывает, что в Автомобиле могут быть выявлены скрытые дефекты/неисправности/недостатки, не оговоренные Продавцом при заключении настоящего Договора, Автомобиль мог ненадлежащим образом эксплуатироваться предшествующими собственниками Автомобиля, на Автомобиле могут быть установлены неоригинальные запасные части. Настоящим Покупатель подтверждает и согласен принять Автомобиль в той комплектности, комплектации и качестве, в котором он был продемонстрирован Продавцом Покупателю до заключения настоящего Договора и в котором будет представлен при передаче Автомобиля.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Истец при заключении договора купли-продажи от ... с ответчиком с условиями договора был ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре.

Доказательств наличия существенного недостатка автомобиля, в том числе не предусмотренного условиями заключенного договора купли-продажи, истцом в материалы дела не предоставлено. Доказательств того, что спорный автомобиль до момента его покупки истцом был участником ДТП, в ходе которого мог получить заявленные истцом повреждения, о которых ответчик умолчал, также не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Что касается заключения эксперта ФИО7 ... о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которое истец представил в обоснование правомерности заявленных требований, то оно составлено по заказу и в интересах взыскателя, без обеспечения участия всех заинтересованных лиц, не в рамках рассмотрения данного дела и не на основании определения суда, проводивший исследование специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. В заключении не указаны методы осмотра, инструменты, при помощи которых произведено исследование, конкретные части автомобиля, которые, по мнению эксперта повреждены, не указано в связи с чем и по каким признакам эксперт пришел к выводу, что автомобиль был подвержен некачественному ремонту, также не определен период времени, в течение которого могли образоваться эксплуатационные дефекты автомобиля. Данное заключение не соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ от ... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в частности, не содержит ссылки на источники сведений о ценах на запасные части и детали, подлежащие замене, на ремонтные работы. В связи с изложенным, выводы эксперта ФИО7 ... не могут служить в качестве достоверного и объективного доказательства по делу.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы на предмет выявления существенных недостатков автомобиля марки «...», размера убытка, причиненного некачественным ремонтов, истцом заявлено не было.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что истцом не доказан факт приобретения у ответчика автомобиля марки «...» с существенными недостатками, которые имелись у автомобиля до его покупки истцом и информацию о которых ответчик скрыл. В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований П.И. ФИО1 к ООО «РРТ» о взыскании суммы ущерба в размере ... рублей и возложении на истца обязанности вернуть транспортное средство ответчику в течение ... дней после получения от ответчика денежных средств на расчетный счет.

На основании изложенного, у суда также отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки и штрафа, поскольку данные требования являются производными от требований о взыскании ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.А. Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено ...