Производство №2- 953/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 21.06.2022

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

с участием помощника прокурора Симонян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что истец и ФИО3 постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: , д, . Также в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который в спорную квартиру не вселялся и не проживал, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает. Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , .

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены, представитель истца представил суду заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения № от ФИО3 и членам её семьи в бессрочное владение и пользование предоставлена квартира, расположенная по адресу: , д, . ФИО3 и её внук ФИО1 постоянно зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, в котором также зарегистрирован ответчик.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, копией выписки из реестра муниципальной собственности Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, копией договора социального найма жилого помещения от № (л.д.36-39).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик фактически в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к убеждению, что ответчик по месту регистрации никогда не проживал, попыток вселения не предпринимал, бремя расходов по содержанию и ремонту квартиры не нес, в связи с чем ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Возникновение и сохранение права пользования жилым помещением обусловлено фактическим вселением в жилое помещение и проживанием в нем.

Таким образом, суд находит требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , д, .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022.