Решение по делу № 2-874/2025 от 19.03.2025

Дело № 2-874/2025

73RS0001-01-2025-000541-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Казначеевой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование, что она обратилась к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, осуществляемой в учреждениях для детей, приложив к заявлению соответствующие документы, подтверждающие наличие педагогического стажа более 25 лет. Однако решением ОСФР по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

В исчисление педагогического стажа ответчиком не были включены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 5 дней) - обучение в Ульяновском педагогическом училище №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) - период работы в должности помощника воспитателя в ясли сад №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 10 месяцев 24 дня) - период работы в должности воспитатели по изобразительной деятельности в ясли сад №, переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ Центр развития ребенка детский сад «Рябинушка», реорганизованного в форме присоединения к МБДОУ детский сад №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) - учебный отпуск в период работы в МБДОУ Центр развития ребенка детский сад № «Рябинушка», после реорганизации - МБДОУ детский сад №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) - отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 3 дня) - дни неоплаты в период работы в МБДОУ Центр развития ребенка детский сад № «Рябинушка», после реорганизации - МБДОУ детский сад №.

С решением ответчика она не согласна, считает его незаконным, нарушающим конституционное право на пенсионное обеспечение, поскольку она имела педагогическое образование, фактически осуществляла педагогическую деятельность в детском образовательном учреждении, выполняла работу, которая являлась тождественной работе воспитателя.

Просит обязать ОСФР по Ульяновской области включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника воспитателя в ясли сад №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности воспитателя по изобразительной деятельности в ясли сад №, переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ Центр развития ребенка детский сад № «Рябинушка», реорганизованного в форме присоединения к МБДОУ детский сад №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учебный отпуск в период работы в МБДОУ Центр развития ребенка детский сад № «Рябинушка», после реорганизации - МБДОУ детский сад №; признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ; обязать ОСФР по Ульяновской области назначить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ; взыскать с ОСФР по Ульяновской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., а также понесенные расходы на юридические услуги в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что в указанные периоды работы она фактически осуществляла трудовую деятельность с детьми, наименование ее должностей является производным от должности «воспитателя», присутствие в наименовании должности воспитателя указания на изобразительную деятельность характера ее педагогической деятельности не меняет. При этом, работая в должности воспитателя по изобразительной деятельности, она вырабатывала необходимую нагрузку – 36 часов в неделю, она работала ежедневно с <данные изъяты>. По утрам она проводила занятия с детьми из разных групп по ИЗО и развитию речи по работе с картинами, а после этого занималась своей работой по подготовке к занятиям, своей группы у нее не было. В случае, если кто-то из воспитателей болел, она выходила в группу и работала вместо воспитателя, также летом в отпускной период работала на группе вместо основного воспитателя. Основные воспитатели работали с <данные изъяты>, детский сад работал до <данные изъяты>, потом до <данные изъяты>. Основные воспитатели работали по два человека на группу по половине дня. В ДД.ММ.ГГГГ ее перевели на должность воспитателя.

Представитель ответчика ОСФР по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, в материалы дела представлен письменный отзыв, в соответствии с которым исковые требования не признают, просят о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Указывают, что оснований для включения в специальный стаж заявленных периодов работы истца не имеется, поскольку занимаемые ею должности не поименованы в соответствующих списках, которые дают право на назначение досрочной пенсии, периоды нахождения в учебных отпусках не подлежат включению в специальный стаж в соответствии с действующим законодательством.

Представители третьих лиц МБДОУ детский сад №, МБДОУ детский сад № в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные третьи лица извещались надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1 и 2 ст. 17 Конституции РФ провозглашено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (<данные изъяты>).

Решением ОСФР по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности педагогического стажа (<данные изъяты>).

Как следует из указанного решения, на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 продолжительность стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 23 года 2 месяца 8 дней (при требуемой не менее 25 лет).

При этом, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ФИО1 засчитаны следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитатель в ясли сад № Управления дошкольных учреждений Ульяновского авиационно-промышленного комплекса, после переименования - АО «Авиастар»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитатель в ясли сад №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитатель в ясли сад №, переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ Центр развития ребенка детский сад № «Рябинушка», реорганизованного в форме присоединения к МБДОУ Детский сад №.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, не засчитаны периоды, которые она оспаривает:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника воспитателя в ясли сад №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности воспитателя по изобразительной деятельности в ясли сад №, переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ Центр развития ребенка детский сад № «Рябинушка», реорганизованного в форме присоединения к МБДОУ детский сад №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учебный отпуск в период работы в МБДОУ Центр развития ребенка детский сад № «Рябинушка», после реорганизации - МБДОУ детский сад №.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 14 ст. 30 Закона от 28.12.2013 срок назначения пенсии зависит от даты, на которую выработай требуемый педагогический стаж. Так, при выработке педагогического стажа 25 лет в 2020 году, пенсия будет назначена через 18 месяцев, в 2021 году - через 36 месяцев, в 2022 году - через 48 месяцев, в 2023 и последующие годы - через 60 месяцев со дня, на который выработана требуемая продолжительность педагогического стажа (Приложение 7 к Закону от 28.12.2013).

Частью 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно подпункту «м» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности) дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая во включении с педагогический стаж периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника воспитателя в ясли сад №, пенсионный орган исходил из того, что данная должность не предусмотрена соответствующими Списками.

Разрешая требования ФИО1 в указанной части, суд не находит оснований для включения в специальный стаж спорного периода работы в должности помощника воспитателя, поскольку ни действующим в настоящее время Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, ни ранее действовавшими Перечнем учреждений, организаций и должностей (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства») и Списком профессий и должностей работников народного образования, утвержденным постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463, наименование должности «помощник воспитателя» не предусмотрено, а в педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости включается не любая педагогическая работа, а лишь работа в должностях и учреждениях, поименованных соответствующими списками.

Более того, в соответствии с постановлением Рособразования СССР от 4 июня 1990 г. № 375 должность «помощник воспитателя» была введена в штаты образовательных учреждений вместо должности «ночная няня».

Пунктом 9.3 приказа Минобразования Российской Федерации и Госкомвуза от 31 августа 1995 г. № 463/1268 «Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик (требований) по должностям работников учреждений образования» предусмотрено, что вместо должности «помощник воспитателя» в образовательных учреждениях может вводиться должность «младший воспитатель».

В Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденном постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. № 367, предусмотрены должности воспитателя и воспитателя детского сада (яслей-сада), должность «помощника воспитателя» указана в разделе профессии рабочих. Должность «младший воспитатель» внесена в классификатор в 2002 году.

Должностные обязанности по должности «младший воспитатель» в учреждениях народного образования, утвержденные этим же приказом, не совпадают с должностными обязанностями по должности «воспитатель (включая старшего)».

В силу пункта 4 приказа Минобразования Российской Федерации и Госкомвуза от 31 августа 1995 г. № 463/1268 «Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик (требований) по должностям работников учреждений образования» должность «помощник воспитателя» относится к должностям учебно-вспомогательного персонала, должность «воспитатель» отнесена к специалистам.

Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя по изобразительной деятельности в ясли-саду №, переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в МБДУО Центра развития ребенка детский сад № «Рябинушка», реорганизованного в форме присоединения к МБДОУ детский сад № также не подлежит включению в специальный стаж, поскольку должность воспитатель по изобразительной деятельности Списками не предусмотрена, а также не тождественна по своим функциональным обязанностям должности воспитателя.

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации тождество наименования должности «воспитатель» и «воспитатель по изобразительной деятельности» не установлено.

Согласно разъяснениям в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, не любая педагогическая деятельность подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а лишь та, которая предусмотрена соответствующим списком, при этом вопрос о тождественности должностей может быть решен в судебном порядке только в случае неправильного наименования должности в трудовой книжке.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 пояснили, что режим работы воспитателей, работающих на группах с детьми и воспитателя по изобразительной деятельности был различным. Так, основные воспитатели приходили на работу к <данные изъяты>, а воспитатель по ИЗО (ФИО1) работал с <данные изъяты>, однако при этом, и воспитатели и воспитатель по ИЗО вырабатывали необходимую нагрузку – 36 часов в неделю. Воспитатели принимали детей, проводили с ними занятия, водили на прогулки, укладывали на дневной сон. Воспитатель по ИЗО с <данные изъяты> проводил занятия с детьми по подгруппам (половина детей шла на математику, вторая половина – на ИЗО, потом менялись). На занятия ходили дети средней, старшей и подготовительной группы, занятия проводились до <данные изъяты>, после чего воспитатель по ИЗО занимался индивидуальной работой с детьми, а после обеда ФИО1 шла на группу – помогала основным воспитателям, при этом, часто она выходила на группу вместо воспитателя. Должность воспитателя по ИЗО была введена как экспериментальная площадка в саду.

Из представленного в материалы дела штатного расписания по ясли-саду № за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) следует, что всего числилось 9 воспитателей, также предусмотрена одна строчка воспитателя по ИЗО.

Согласно копии приказа о приеме на работу № (<данные изъяты>) ФИО1 принята воспитателем по изобразительной деятельности временно на период декретного отпуска другого работника на 1 ставку с ДД.ММ.ГГГГ. (так в документе).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исходя из должностных обязанностей, истец в спорный период работы воспитателем по ИЗО в детском саду по существу проводила с детьми лишь занятия по отдельному виду развития ребенка - изобразительной деятельности. Тем самым, истец выполняла трудовую функцию отличную от функции воспитателя, постоянно в течение рабочего дня занятого с детьми.

Спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебный отпуск в период работы в должности воспитателя в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении Центр развития ребенка Детский сад № «Рябинушка», после реорганизации – муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении Детский сад № подлежит включению в специальный стаж, поскольку согласно представленным в материалы дела документам, в указанный период истец находилась на курсах повышения квалификации. За данный период за истцом сохранялось место работы, заработная плата.

Статьей 187 ТК РФ определено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поскольку с указанной заработной платы работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, период нахождения работника на курсах повышения квалификации засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

С учетом включения периодов работы в специальный стаж ФИО1 в МБДОУ Центр развития ребенка Детский сад № «Рябинушка», после реорганизации – МБДОУ Детский сад № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность педагогического стажа 25 лет не выработана, в связи с чем право на досрочное назначение пенсии у нее не возникло.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Согласно положениям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем фактически выполненной по делу работы представителем, его фактическое участие в судебных заседаниях, состоявшихся по делу (не участвовал), категорию дела, существо состоявшегося решения суда, требования разумности и справедливости, суд полагает заявленный размер расходов на оплату услуг представителя за составление иска – 5000 руб. разумным.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области включить в специальный стаж ФИО1 периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности воспитателя в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении Центр развития ребенка Детский сад № «Рябинушка», после реорганизации – муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении Детский сад №, в остальной части отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7314 №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казначеева М.А.

Мотивированное решение составлено 02.04.2025.