№2-2200/2023

61RS0005-01-2023-002322-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова–на-Дону

в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.,

с участием истца ФИО1, адвокатов Ерохиноой А.М., Газалиева Р.М., представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к ООО "61 Регион", третье лицо ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, по тем основаниям, что он является собственником <...> по адресу: <...>. МКД находится в управлении ООО "61 Регион".

... г.г. в квартире истца перестала работать бытовая техника (посудомоечная машина, бойлер накопитель, зарядные устройства к беспроводным электроприборам, кофемашина), по причине повышения напряжении, в результате чего ему причинен материальный ущерб в размере 111 899 руб.

Истец указал, что в связи с повреждением дорогостоящих электрических приборов обратился к специалисту. Согласно заключения № от 26.04.2023г. в результате работ по диагностике неисправности кофемашина Saeco SM7580 Xelsis, цвет черный выявлено следующее: на плате сгорел блок питания высокая сторона, конденсаторы и диоды. Согласно акту проверки технического состояния от 24.04.2023г. в результате диагностики посудомоечной машины Ikea Modelstor установлено, что сгорел модуль управления и необходима перепрошивка центрального процессора, изделие неремонтопригодно по причине отсутствия прошивки данной платы управления.

Как следует из письма ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" причиной выхода из строя техники могла послужить авария во внутридомовых сетях. В письме АО "Донэнерго" указано, что 14.03.2023г. в электрических сетях питающих МКД плановых ремонтных работ не проводилось, аварийных отключений не зафиксировано.

Истец указал, что 24.03.2023г. направил в адрес ООО "61 Регион" претензию с требованием о возмещении имущественного ущерба, однако она оставлена без удовлетворения.

В связи с этим истец, основываясь на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей" просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 111 899 руб., неустойку в размере 42 521,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость ремонта техники в размере 37999 руб., услуги представителей 40000 руб. В остальной части отказался от заявленных требований.

Представитель ответчика в суде не возражала против утверждения мирового соглашения, в части взыскания ущерба в размере 37999 руб. и стоимости услуг представителя 40000 руб., в остальной части просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель 3 го лица в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно мирового соглашения, ООО «61 Регион» выплачивает ФИО1 материальный ущерб в размере 37999 руб., расходы по оплате услуг представителя 40000 руб., в остальной части отказывается от иска.

Сторонам разъяснены процессуальные последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «61 Регион» и ФИО1 АлексА.ем согласно которому:

ООО «61 Регион» (ИНН <***>) выплачивает ФИО3 АлексА.у (паспорт ... материальный ущерб в размере 37999,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 40000 руб.

Производство по делу по иску ФИО1 АлексА.а к ООО "61 Регион", третье лицо ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

С У Д Ь Я –

Мотивированный текст определения суда изготовлен 25 сентября 2023г.