К делу №2-973/2023 (2-4500/2022)
УИД: 23RS0029-01-2022-006115-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года г. Сочи
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Рубцовой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Д.Ш.,
с участием:
представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о возврате автомобиля из чужого пользования и взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить ФИО1 автомобиль ГАЗ-310221, регистрационный номер номер, по месту её жительства: <адрес>; взыскать с ФИО2 в её пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ущерб в размере 52 000 рублей и обязать ФИО2 уплачивать ей ущерб из расчета 1 000 рублей в день за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения требования о возврате автомобиля.
Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником легкового автомобиля ГАЗ-310221, идентификационный номер VIN номер, с государственным регистрационным знаком номер регион. Автомобиль состоит на учете в ГИБДД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль в полной комплектности был предоставлен ФИО2 во временное пользование. Автомобиль был предоставлен ответчику на безвозмездной основе с передачей ему автомобиля, ключей и свидетельства о государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был истребован у ответчика к возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензией, направленной ответчику посредством «Почта России» (идентификационный номер) она повторно ДД.ММ.ГГГГ потребовала возвратить автомобиль. Однако до настоящего времени требование о возврате принадлежащего ей имущества не исполнено.
В судебное заседание истец не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, указывая, что автомобиль действительно из Москвы доставили по его просьбе, он отремонтировал автомобиль, сейчас им не пользуется и истец сама должна его забирать и перегнать к своему месту жительства.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к убеждению о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца ФИО1 по следующим основаниям.
Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (вместе с «Протоколом номер (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), «Протоколом номер об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), «Протоколом номер» (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки ГАЗ-310221, идентификационный номер VIN номер, с государственным регистрационным знаком номер регион, цвет авантюрин (черный), что подтверждается ПТС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании устной договоренности указанный автомобиль был предоставлен ФИО2 во временное пользование на безвозмездной основе с передачей автомобиля, ключей и свидетельства о государственной регистрации ТС.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате автомобиля марки ГАЗ-310221, идентификационный номер VIN номер, с государственным регистрационным знаком номер регион (ШПИ номер).
Согласно ответу, направленному ответчиком в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал, что возврату автомобиля не препятствует, и истец может забрать указанный автомобиль по его адресу: <адрес>.
В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Статья 18 ГК РФ гласит: граждане могут иметь имущество на праве собственности, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Таким образом, действия ответчика, нарушают право Истицы, предусмотренное ст. 209 Гражданского Кодекса РФ «собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
Судом установлено, что фактически истец лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправового принципа неприкосновенности собственности, предполагающего равенство, воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.
Согласно ст. 301 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку, несмотря на полученную претензию, ответчик до настоящего времени не возвратил транспортное средство истцу, и суду не было предоставлено законности факта нахождения транспортного средства во владении ответчика исковые требования о возврате истцу спорного транспортного средства, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем истцом не представлены доказательства причинения ей ущерба ответчиком, в связи с чем данные исковые требования подлежат отклонению
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не была уплачена, она подлежит взысканию с ответчика в доход государства Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате автомобиля из чужого пользования и взыскании ущерба удовлетворить частично.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить ФИО1, автомобиль ГАЗ-310221, регистрационный номер номер, по месту её жительства: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова
Копия верна.
Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова