Дело № 2-441/2025
УИД 39RS0022-01-2025-000560-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ульрих Е.Р., при секретаре судебного заседания Джалой О.Н.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь» о понуждении исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнить работы по технологическому присоединению в целях электроснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>», гараж №, КН №, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом, неустойки в размере 9129 руб. 64 коп.
В обоснование требований указывает, что является собственником земельного участка с КН №. На участке расположен гараж. С целью подключения гаража к электроснабжению, он заключил вышеуказанный договор с ответчиком, который обязался в течение одного года со дня заключения договора выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению. Плата за услугу составила 21481 руб. 50 коп., свои обязательства по оплате истец исполнил. Он неоднократно обращался к ответчику о выполнения обязательства, однако конкретного срока исполнения ему не указали. Пунктом 11.1 технических условий № В-10033/21 на истца возложена обязанность произвести монтаж электросети от точки присоединения до ВРУ 0,22 кВ объекта СИП ил КЛ соответствующей пропускной способности. Исполнение им принятых на себя обязательств возможно только после исполнения сетевой организацией мероприятий по установке СП наружного исполнения. Из-за бездействия ответчика он понес моральные страдания, связанные с безысходностью, неуверенностью, незащищенностью, необходимостью неоднократно обращаться к исполнителю, упрашивать его исполнить свои обязательства, отрываться от других дел. За нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению договором предусмотрена неустойка в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки, которую сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий обязана уплатить другой стороне. Период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска составляет 170 дней.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что ответчик достаточно длительное время не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем полагает необходимости увеличивать срок исполнения решения суда не имеется. В отсутствии подключения к электроснабжению он вынужден пользоваться в гараже генератором, что влечет для него дополнительные неудобства.
Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности ФИО2, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 20000 руб., полагает, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда в таком размере, а также просил увеличить срок исполнения обязательства по решению суда до одного-трех месяцев. Кабельная линия смонтирована, ожидается поставка соединительного пункта, срок завершения СМР с учетом поставки оборудования – ДД.ММ.ГГГГ. С учетом оформления итоговых документов срок полного выполнения обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Исковое требование о понуждении осуществить технологическое присоединение в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу не обладает признаком исполнимости. Ответчик имеет загруженность по подключению объектов, сроки разработки технической документации, проведение конкурсных мероприятий по определению подрядной организации, строительно-монтажных работ и другое.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (далее Правила), объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).
Согласно п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
Пунктом 3 ст. 328 ГК РФ предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.
Согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Согласно п.п. «г» п. 25(1) Правил, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).Правилами технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 предусмотрено обязательное указание в договоре положений об обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (абзац 3 пп. «в» п. 16).В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что на основании договора № (л.д. 10) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭУ объекта от ПУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п. 1 договора).Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта истца, который располагается по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>», гараж №, КН № (п. 2 договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора (п. 5 договора). Размер платы за технологическое присоединение составляет 21481 руб. 50 коп (п. 10 договора). Внесение платы осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета (п. 11 договора). Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) (п. 17 договора). Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21 договора).Приложением к договору являются технические условия № В-9330/23 для присоединения к электрическим сетям АО «Россети Янтарь» (л.д. 13). Истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>», № (выписка из ЕГРН – л.д. 22). Справкой по операции подтверждается внесение истцом оплаты ответчику по договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ истек срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии с требованием о выполнении мероприятий по договору №. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. В таком случае требования истца о понуждении АО «Россети Янтарь» выполнить обязательства по спорному договору подлежат удовлетворению. При этом, учитывая, что решение суда должно быть исполнимым, срок поставки оборудования для подключения объекта к электросетям, суд находит необходимым установить срок выполнения обязательств по решению суда - 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Наличие у сетевой организации препятствий к выполнению обязательств таких как действия контрагентов, большой объем работы и т.п. является предпринимательскими рисками, которые ответчик берет на себя осуществляя коммерческую деятельность, что не освобождает его от ответственности перед заявителем, добросовестно оплатившим работы по договору технологического присоединения, имеющим право на своевременное получение результата – подключение объекта истца к энергоснабжению.
Учитывая данные обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 дней): 21481 руб. 50 коп. х 0,25% х 170 = 9129 руб. 64 коп.
Заявление об уменьшении неустойки от ответчика не поступало.
Поскольку права потребителя были нарушены действиями ответчика, связанными с ненадлежащим исполнением условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости согласно ст.1101 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 20000 руб. подлежит снижению до 5000 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом к взысканию денежной суммы: 9129 руб. 64 коп. + 5000 руб. / 2 = 7064 руб. 82 коп.
В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.
При таких обстоятельствах, с учетом снижения размер компенсации морального вреда исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к АО «Россети Янтарь» (ИНН №) удовлетворить частично.
Обязать АО «Россети Янтарь» исполнить обязательства по договору № - выполнить работы по технологическому присоединению в целях электроснабжения объекта - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>», №, КН №, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку, предусмотренную договором в размере 9129 руб. 64 коп., штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке – 7064 руб. 82 коп.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.
Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Р.Ульрих
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.
Судья Е.Р.Ульрих