Дело № 2-3086/2022

43RS0001-01-2021-011269-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. ФИО5 в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Охмат С.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3086/2022 по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между должником и КПКГ «Кредит Сервис» был заключен договор займа {Номер изъят} в соответствии с которым, кооператив предоставил должнику денежные средства размере 15 000 рублей на условиях договора. В соответствии с п. 1.1. договора должник обязалась возвратить кооперативу денежные средства не позднее {Дата изъята}. В указанный срок должник сумму долга по договору не возвратил. {Дата изъята} КПКГ «Кредит Сервис» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме слияния, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, взыскателем по договорам займа, заключенным между должниками и КПКГ «Кредит Сервис», является КПК «Кредит Сервис». {Дата изъята} между КПК «Кредит Сервис» и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессии) по передаче прав требования к должнику по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}. Таким образом, с {Дата изъята} кредитором по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} является ФИО4 Согласно п. 2.3 заемщик обязуется возвратить займ, а также выплатить Займодавцу компенсационные взносы за пользование займом в размере 0,35% за каждый день пользования денежными средствами, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере: 0,35% за каждый день пользования денежными средствами. По состоянию на {Дата изъята} за заемщиком числится задолженность по компенсации за пользование займом и членским взносам в сумме 948588,47 рублей, из которых: 122 945,73 руб. - компенсационные взносы за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (расчет: 13933,85 руб.*0,57%*2523=122945,73 руб.), 122945,73 руб. - членские взносы за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.(расчет: 13922,85*0,35%*2523=122945,73 руб.), 150 руб. - единовременный штраф, 702 547,01 руб. –пеня за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (расчет: 13922,85*2%*2523=702 547,01 руб.). Истец снижает размер пени до 50000 руб. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору в размере 296041,46 рублей, из которых: 122945 руб. 73 коп. - компенсационные взносы за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 122 945 руб. 73 коп. - членские взносы за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 150 руб. - единовременный штраф, 6 160 руб. 41 коп. – расходы по оплате государственной пошлины в размере, 50000 руб. - пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы на отправку ответчику копии искового заявления с приложениями в сумме 62 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору в размере 97563,85 руб., из которых: 47 563 руб. 85 коп. - компенсационные взносы за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 50000 - пени за период {Дата изъята} по {Дата изъята}, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 126 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы на отправку ответчику копии искового заявления с приложениями в сумме 62 руб. Отказалась от части исковых требований к ФИО2 о взыскании штрафа 150 руб. Отказ от части исковых требований принять судом, о чем вынесено определение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3837/2016 судебного участка № 58 Ленинского судебного района к. ФИО5, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между КПКГ «КредитСервис» и ФИО2 был заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 15000 руб., со сроком возврата {Дата изъята}, под 0,7 % за каждый день пользования займом, в день, из которых 0,35% в день - компенсация за пользование займом, а 0,35% в день - членские взносы на покрытие расходов кооператива. За несвоевременный возврат суммы займа договором предусмотрено взимание штрафа в размере 150 руб., а также пени в размере 2% за каждый день просрочки.

Займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако в установленный договором срок сумма займа заемщиком в полном объеме возвращена не была.

{Дата изъята} КПКГ «КредитСервис» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме слияния с КПК КредитСервис».

{Дата изъята} КПК КредитСервис» и ФИО4 заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} было передано ФИО4

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судебным приказом 58/2-3837/16 от {Дата изъята} в пользу КПК «Кредит Сервис» с ФИО6 взыскана задолженность по договору займа 13922,85 руб., расходы по госпошлине.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района от 14.02.2017 произведена замена взыскателя КПК «Кредит Сервис» в порядке процессуального правопреемства на ФИО4

Указанный судебный приказ отменен не был, находится на исполнении в УФССП России по Кировской области, то есть осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО6, следует, что денежные средства по судебному приказу 58/2-3837/16 от 11.10.2016 взыскивались в принудительном порядке с {Дата изъята} по {Дата изъята}

Таким образом, проценты по договору подлежали начислению на сумму основного долга за период с даты возникновения задолженности по {Дата изъята}.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Срок возврата суммы займа по условиям заключенного договора займа установлен - {Дата изъята}.

Судебным приказом от 11.10.2016 с ответчика взыскана сумма основного долга 13922,85 руб.

За выдачей судебного приказа о взыскании компенсации за пользование займом истец обратился к мировому судье 09.06.2021. Судебный приказ был отменен 29.07.2021.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 26.04.2022 установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по компенсации за пользование займом за период с 15.06.2018 по 15.06.2021, пени за тот же период истец обратился в пределах срока исковой давности ввиду наличия неотмененного судебного приказа от 11.10.2016 и его принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.

С учетом данных обстоятельств истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика компенсацию за использование займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно материалам исполнительного производства с ФИО6 было взыскано в пользу истца {Дата изъята} -113,01 руб., {Дата изъята} – 118,48 руб., {Дата изъята} -271,66 руб., {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} – по 135,83 руб., {Дата изъята} и {Дата изъята} – по 135,81 руб., {Дата изъята} – 11,9 руб., {Дата изъята} -123,91 руб., {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята},– по 145,05 руб., 09.06.2020– 144,51 руб., {Дата изъята} – 0,54 руб., {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} – по 145,05 руб., {Дата изъята} – 120,37 руб., {Дата изъята} – 33,81 руб., {Дата изъята}, {Дата изъята} – 154,18 руб., {Дата изъята}- 120,37 руб., {Дата изъята} – 33,81 руб., {Дата изъята} – 120,37 руб., {Дата изъята} -33,81 руб.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом указанных платежей {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} оплачена взысканная судом госпошлина.

Компенсация за пользование займом составила:

13922,85 х0,35%х361=17591,52 руб.

13833,98 х0,35%х28=1355,73 руб.

13698,15 х0,35%х35=1678,02 руб.

13562,327 х0,35%х28=1329,11 руб.

13426,49 х0,35%х30=1409,78 руб.

13290,68 х0,35%х33=1535,07 руб.

13154,87 х0,35%х27=1243,14 руб.

13142,97 х0,35%х2=92 руб.

13019,06 х0,35%х36=1640,40 руб.

12874,01 х0,35%х25=1126,48 руб.

12728,96 х0,35%х30=1336,54 руб.

12583,91 х0,35%х33=1453,44 руб.

12293,81 х0,35%х26=1118,74 руб.

12149,3 х0,35%х1=42,52 руб.

12148,76 х0,35%х33=1403,18 руб.

12003,71 х0,35%х30=1260,39 руб.

11858,66 х0,35%х28=1162,15 руб.

11713,61 х0,35%х30=1229,92 руб.

11568,56 х0,35%х32=1295,68 руб.

11423,51 х0,35%х31=1239,45 руб.

11278,46 х0,35%х59=2329 руб.

11158,09 х0,35%х1=39,05 руб.

11124,28 х0,35%х9=350,41 руб.

10970,1 х0,35%х27=1036,67 руб.

10815,92 х0,35%х23=870,68 руб.

10695,55 х0,35%х6=224,61 руб.

10661,74 х0,35%х21=783,64 руб.

10541,37 х0,35%х1=36,89 руб.

Итого 47563 руб.

Поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком исполнялись не своевременно, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 47563,85 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 50000 руб. При этом согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 271793,44 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период начисления неустойки, ее размер, учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, размер основного долга, суд считает возможным уменьшить размер неустойки (штрафа), подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО4 были понесены судебные расходы по оплате юридической помощи, которые она просит взыскать с ответчика в размере 5 000 рублей, что подтверждено представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, дополнительным соглашением от {Дата изъята}, актом о приемке оказанных услуг от {Дата изъята}, квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной представителем заявителя по данному делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 5 000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 62 руб., поскольку являются судебными расходами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 3126,92 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 47563,85 руб., пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 30000 руб., госпошлину 3126,92 руб., почтовые расходы 62 руб., расходы на представителя 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО5 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В.Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2022.