дело № 2-714/2023
25RS0030-01-2023-001773-49
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С.,
при секретаре Трегубенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, указывая на то, что 19.04.2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 04.08.2023 года, на 20.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 389 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 15.02.2023 года, на 20.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 205622,28 рубля.
Таким образом, по состоянию на 20.08.2023 года общая задолженность составила 95781,62 рубля, из них: иные комиссии-12124,36 рублей, просроченная ссудная задолженность - 83551,23 рублей, неустойка за просроченную ссуду-105,93 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.
Истец просит взыскать с ФИО1. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 04.08.2018 года по 20.08.2023 года в размере 95781,62 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3073,45 рублей, расходы по нотариальному оформлению копии доверенности представителя в размере 324 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.
Однако судебная повестка, направленная по указанному адресу возвращена с отметкой почтальона об истечении срока хранения и неявкой адресата.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением по делу заочного решения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
19.04.2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 общих условии договора потребительского кредита.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В соответствие с п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долг и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил условия кредитного договора, при этом, доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.08.2023 года, на 20.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 389 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 15.02.2023 года, на 20.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 205622,28 рубля.
Таким образом, по состоянию на 20.08.2023 года общая задолженность составила 95781,62 рубля, из них: иные комиссии - 12124,36 рублей, просроченная ссудная задолженность - 83551,23 рублей, неустойка за просроченную ссуду-105,93 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № 1351 от 24.08.2023 года истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3075,45 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом понесены расходы по нотариальному оформлению копии доверенности представителя в размере 324 рублей.
В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из доверенности на представление интересов истца- юридического лица ПАО «Совкомбанк, выданной на имя ФИО2 и имеющейся в материалах гражданского дела, не усматривается, что она выдана представителю в целях представления интересов истца только по конкретному настоящему гражданскому делу, а предоставляет неограниченный объем полномочий доверителя, из чего следует, что фактически он может ею воспользоваться неоднократно и в различных спорах, в связи с чем суд полагает оснований для взыскания с ответчика расходов по составлению нотариальной доверенности не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 194- 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 04.08.2018 года по 20.08.2023 года в размере 95781,62 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3073,45 рублей, всего 98 855,07 рублей.
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании расходов, понесенных на оформление нотариальной доверенности в размере 324 рублей – отказать.
Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Швецова И.С.