УИД 78RS0015-01-2024-0011443-13

Дело № 2-1911/2025 (2-10618/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Глаголевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 983 616,82 руб., из которой 866 058,71 руб. – основной долг, 69 285,73 руб. – проценты, 35 365,38 руб. – иные платы и штрафов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 907 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик берет на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность, за защитой нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст. ст. 113,117 ГПК РФ.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, заслушав сторону ответчика, исследовав материалы, имеющиеся в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела ответчик обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой и просил заключить договор на условиях, указанных в заявлении, а также указанных в Условиях комплексного банковского обслуживания банка.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятная информация о полной стоимости кредита, а также направил оферту на заключение кредита.

Из выписки по задолженности усматривается, что ответчик воспользовался кредитными средствами.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме - 983 616,82 руб., из которых 866 058,71 руб. – основной долг, 69 285,73 руб. – проценты, 35 365,38 руб. – иные платы и штрафов.

Представитель ответчика в судебном заседании представил справки о движении денежных средств, в которых отображены поступления средств в счет, возникшей просроченной задолженности. Погашение задолженности производилась после подачи настоящего искового заявления.

Поскольку ответчик не оспаривает наличие задолженности, период ее образования требования истца о взыскании суммы основного долга - 866 058,71 руб., процентов за пользование кредитом – 69 285,73 руб. – проценты, подлежат удовлетворению судом. Всего -935 344 руб. 44 коп.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств, размер которой по расчету истца составляет 35 365,38 руб. Представителем ответчика в суде заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Учитывая обстоятельства спора, действия ответчика по погашению части задолженности находит размер неустойки - 35 365,38 руб. несоразмерным нарушенному обязательству и применяя положение ст. 333 ГК РФ снижает его до 2000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 12 907 руб., оплаченная истцом при обращении в суд исходя из размера заявленных требований.

Указанные расходы в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН №, адрес регистрации: 193230, Санкт-Петербург, <адрес>) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 937 344,44 руб., из которой 866 058,71 руб. – основной долг, 69 285,73 руб. – проценты, 2 000 руб., – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 907 руб. В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Т.С. Завьялова

Мотивированное решение суда изготовлено 31.03.2025.