УИД: 50RS0016-01-2025-000693-43
№2-1308/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Шульпенковой М.С.,
при секретаре Непран Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2025 по иску ООО МКК «КАППАДОКИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «КАППАДОКИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от 09.11.2023 г. за период с 09.11.2023 г. по 14.01.2025 г. в размере 69000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 09.11.2023 г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями, займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб. сроком до 10.12.2023 г. (31 день) с процентной ставкой – 292% годовых. Ответчик нарушил установленные договором обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору потребительского займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в части.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из материалов дела следует, что 09.11.2023 г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями, займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб. сроком до 10.12.2023 г. (31 день) с процентной ставкой – 292% годовых. В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов, что подтверждается справкой о сумме задолженности.
Таким образом, у истца возникло право требовать взыскания задолженности по договору займа.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 03.09.2024 г., однако Определением мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 11.09.2024 г. судебный приказ от 03.09.2024 г. о взыскании задолженности с ФИО5 отменен.
В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указывает истец, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору потребительского займа, что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчиком возражений относительно возникновения между сторонами правоотношений по договору займа не заявлено, доказательств надлежащего исполнения его условий по возврату суммы займа не представлено.
Истцом представлен расчет размера задолженности, в соответствии с которым за период с 09.11.2023 г. по 14.01.2025 г. задолженность ответчика составила 69000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 37155 руб., задолженность по штрафам – 1845 руб.
ФИО1 в возражениях просила удовлетворить исковые требования в части, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 37440 руб., указала, что проценты должны взыскиваться только за период пользования займом, а именно за период с 09.11.2023 г. по 10.12.2023 г.
Между тем, в соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В соответствии с ч. 24 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции от 24.07.2023 г., действующей на момент заключения договора займа от 09.11.2023 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, при расчете суммы задолженности истец не вышел за пределы согласованных сторонами условий договора и исходил из ограничений, установленных законом для начисления процентов.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 09.11.2023 г. в общей сумме 69000 руб. (130% х 30000 руб.), из которых 30000 руб. – основной долг, 37155 руб. – проценты, и 1845 руб. – задолженность по штрафам.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера задолженности, который составлен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами договора.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО МКК «КАППАДОКИЯ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 09.11.2023 г. за период с 09.11.2023 г. по 14.01.2025 г. в размере 69000 руб.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО МКК «КАППАДОКИЯ» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ООО МКК «КАППАДОКИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 09.11.2023 г. за период с 09.11.2023 г. по 14.01.2025 г. в размере 69000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Шульпенкова
Мотивированное решение составлено 08.04.2025 г.
Судья М.С. Шульпенкова