Дело ..............

УИД: 26RS0010-01-2025-00317-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 24 сентября 2025 года, мотивированное постановление изготовлено в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об АП)

26 сентября 2025 года. г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шевченко О.В.,

рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда .............. по адресу: .............. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Лёваевича, .............. года рождения, уроженца Республики Армения, .............. проживающего по адресу: .............. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ паспорт <...> от ..............,

установил:

.............. в 11 час. 54 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством .............., в .............. нарушение п.п.п1.5 ППД РФ совершая манёвр обгона допустил столкновение спереди движущимся транспортным средством ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком .............. регион под управлением ФИО3, который совершал маневр поворота налево к дому 38 ............... Согласно заключению эксперта .............. гражданину Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту должностным лицом ИДПС СР ДПС СПВЛ России «Минераловодский» .............. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4 не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в виду чего считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. N 1090 утверждены и введены в действие с .............. Правила дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что .............. в 11 час. 54 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством .............., в .............. нарушение п.п.п1.5 ППД РФ совершая манёвр обгона допустил столкновение спереди движущимся транспортным средством ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком .............. регион под управлением ФИО3, который совершал маневр поворота налево к дому 38 ............... Согласно заключению эксперта .............. гражданину Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно- транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены согласно заключению СМЭ .............. от .............., телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства нарушения ФИО1 повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, подтверждены собранными по делу об административном правонарушении и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии .............. от .............., который составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в указанном протоколе отражены, событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1, описано в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, рапортом начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО5, рапортом начальника смены Д/Ч Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО6, рапортом смены Д/Ч Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО7,, квитанциями о регистрации в КУСП, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО8, справкой ГБУЗ СК «.............. больница», письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО9, от .............., письменными объяснениями потерпевших ФИО4, Потерпевший №1 от .............., схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от .............., справкой о дорожно-транспортном-происшествии от .............., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от .............., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .............. от .............., результатами теста выдоха паров этанолов, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .............. от .............., результатами теста выдоха паров этанолов, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .............. от .............., заключением эксперта .............. от ..............,, и иными материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, при рассмотрении дела не установлено и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого вывиха правой плечевой кости, закрытого оскольчатого перелома большого перелома большого бугорка правой плечевой кости со смещением, причинили средней тяжести вред здоровью и могли быть получены в условиях ДТП.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности "судебно-медицинская экспертиза", а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающх административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом отнесено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как указано в ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Обстоятельства совершения ФИО1 вмененного правонарушения в своей совокупности свидетельствуют о грубом нарушении, систематическом игнорировании требований Правил дорожного движения, что привело к причинению потерпевшей вреда здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции статьи.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10,29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 Лёваевича, .............. года рождения, уроженца Республики Армения, .............., паспорт .............. от.............., виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В связи с чем, после вступления постановления в законную силу водительское удостоверение (временное разрешение) подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания ( ГИБДД).

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течении 10 суток с момента вручения или получения постановления.

Судья О.В. Шевченко