№ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Павловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Межрайонной ИФНС № 12 по Вологодской области, Межрегиональной ИФНС по управлению долгом, УФК по Вологодской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Межрайонной ИФНС №12 по Вологодской области, Межрегиональной ИФНС по управлению долгом об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***>, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***>, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***>, а именно автомобиль VOLVO XC60, идентификационный номер (VIN) <***>. регистрационный знак <***>, ссылаясь в иске на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор <***> купли-продажи транспортного средства - VOLVO XC 60, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, цвет – золотистый, регистрационный знак <***>, ПТС <***>, выдан Центральная Акцизная Таможня ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, свидетельство о регистрации <***>, выдано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, через агентский договор, заключенный между ФИО1 и ФИО3, стоимость ТС 300 000 руб. Истец обратилась в ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, однако в постановке на учет было отказано по причине наложения запрета на регистрационные действия. Согласно информации с сайта ГИБДД на автомобиль наложены следующие ограничения: от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА запрет на регистрационные действия, основание: <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО4, СПИ <***>, ИП <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА запрет на регистрационные действия, основание: <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО4, СПИ <***>, ИП: <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА запрет на регистрационные действия, основание: <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО6, СПИ <***>, ИП: <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Вышеуказанные должностные лица относятся к Отделу судебных приставов по г. Череповцу № 1. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Арест автомобиля нарушает право собственности истца, она не является должником по исполнительным производствам. Истец надлежащим образом содержит транспортное средство, застраховала автомобиль, все штрафы оплачивает. На момент заключения договора купли-продажи автомобиля истцу не было известно о вышеуказанных ограничениях на автомобиль, они появились после оформления договора.

В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству ФИО7 требования поддержали и пояснили, что договор купли-продажи автомобиля был заключен в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, при обращении в органы ГИБДД в регистрации отказали, поскольку на автомобиль наложены ограничения, однако данные ограничения были наложены после заключения договора купли-продажи. Срок для регистрации был пропущен, автомобилем пользовался сын истца.

Представитель ответчика УФК по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому Управление не наделено полномочиями по освобождению от ареста имущества (исключении его из описи), на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств, участником исполнительных производств не является, пояснений по делу предоставить не имеет возможности. Управление не является стороной исполнительного производства, указанного истцом в исковом заявлении, а, соответственно, не может выступать ответчиком по заявленным требованиям. Просит исключить Управление из числа ответчиков и рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО3, представители ответчиков МИНФНС №12 по Вологодской обл., МИФНС по управлению долгом, представитель третьего лиц ОСП по г. Черповцу №1, третьи лица судебные приставы-исполнители ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является сыном истца, автомобиль приобретался у ответчика, после покупки 7-8 месяцев стоял сломанным, а потом стало невозможным оформить, ответчик обещала погасить долги. Страховка была дорогая сначала, поэтому не сразу оформили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи транспортного средства <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 в лице ФИО1., продала, а ФИО2 купила транспортное средство VOLVO XC 60, VIN <***>, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, регистрационный знак <***>, ПТС серия <***>. Указанный автомобиль был передан ФИО2 по акту приема-передачи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В договоре купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также указано, что автомобиль имеет значительный пробег и эксплуатационный износ, который предполагает возможность возникновения недостатков; требует технического обслуживания и ремонта. Возможны скрытые дефекты и недостатки.

Как следует из паспорта транспортного средства серия <***>, последним владельцем автомобиля является ФИО2

Из пояснений истца и свидетеля следует, что пользовался ТС ФИО8, им оформлялись страховые полиса.

По сведениям из сети Интернет, спорное транспортное средство предметом залога не является.

В ответе МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указано, что собственником автомобиля Вольво XC60, VIN <***>, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, регистрационный знак <***>, является ответчик ФИО3

Из представленных в материалы документов следует, что на указанный автомобиль судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Череповцу № 1 в рамках исполнительных производств №№ <***>, <***>, <***> в отношении должника ФИО3, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.Исходя из положений ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из положений ст. 224 ГК РФ следует, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки; вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица; если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу п.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, ст.ст. 80, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон РФ «О безопасности дорожного движения».

Согласно п. 3 ст. 15 данного Федерального закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы материального права следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В соответствии с п. 4, 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001, действовавших на момент заключения договора купли-продажи, регистрационные действия в отношении транспортных средств, за исключением случаев прекращения их регистрации, не связанных с вывозом за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, производятся на основании действительного паспорта транспортного средства или электронного паспорта транспортного средства, имеющего статус «действующий», оформленного в установленном порядке. Владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных..

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Из вышесказанного суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 об освобождении от арестов автомобиля VOLVO XC60, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак <***>, наложенных в рамках исполнительных производств <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежат удовлетворению, поскольку договор купли-продажи указанного автомобиля заключен до наложения указанных арестов, автомобиль по акту приема-передачи также передан истцу до наложения арестов, стороной истца представлены доказательства реального характера сделки по отчуждению имущества и возникновения у истца права собственности на автомобиль, несения им расходов по его содержанию и ремонту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Освободить транспортное средство автомобиль VOLVO XC60, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, от арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Череповцу №1 УФССП по Вологодской области, в рамках исполнительных производств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***>, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***>, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***>, сняв запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина