УИД 26RS0009-01-2022-001291-45 Дело № 2-899/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 14 октября 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю к Сулейманову БегалыМустафаевичу о прекращении права собственности на оружие ограниченного поражения, осуществлении его принудительной продажи,

УСТАНОВИЛ:

Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому городскому округу) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю обратилось в Благодарненский районный суд с иском к ФИО1, с требованием: прекратить право собственности Сулейманова БегалыМустафаевича на оружие ограниченного поражения марки «МР-79-9ТМ», калибр 9мм, №1533902659, 2015 года выпуска, осуществить его принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Представитель истца Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому городскому округу) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме, возражений относительно требований изложенных в исковом заявлении не имеет, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, согласен на вынесение решения при признании иска, просит суд гражданское дело рассмотреть без его участия.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ решение суда должно содержать указание на распределение судебных расходов.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, определяемая по настоящему делу в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, взыскивается судом с ответчика по делу, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты городских округов.

Поскольку у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов, доказательств обратного суду не представлено, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому городскому округу) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Сулейманова БегалыМустафаевича на оружие ограниченного поражения марки «МР-79-9ТМ», калибр 9мм, №1533902659, 2015 года выпуска.

Осуществить принудительную продажу оружия ограниченного поражения марки «МР-79-9ТМ», калибр 9мм, №1533902659, 2015 года выпуска через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Взыскать с Сулейманова БегалыМустафаевичав доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Благодарненскогорайонного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина