ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г.Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания Рогожине Р.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4038/25 по иску ФИО1 об освобождении имущества от наложенных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит суд снять с автомобиля №... наложенные ограничения по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника.
Согласно ч. 1 ст. 119 Закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №адрес и паспорту транспортного средства адрес ФИО2 является собственником автомобиля №..., г/н №....
03.10.2021 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО2 передал в собственность ФИО1 автомобиль №..., г/н №....
За проданный автомобиль ФИО2 получил денежные средства в размере 55000 руб. (п.3 договора)
Из иска следует, что автомобиль был приобретен ФИО1 в разбитом состоянии, кузов требовал замены, фары были разбиты, двигатель находился не в рабочем состоянии. Процесс восстановления автомобиля занял у истца 2 года. В последующем истцу стало известно, что на автомобиль наложены запреты на регистрационные действия по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2, что не позволяет ФИО1 поставить автомобиль на регистрационный учет, что подтверждается отказом в проведении регистрационного действия, выданного старшим госинспектором РЭО ГИБДД МО МВД России ФИО3
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч. 2).
Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя по договору - с момента передачи транспортного средства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договор купли-продажи спорного транспортного средства от 03.10.2021 в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.
Из материалов дела следует, что ФИО1, осуществляя правомочия собственника в отношении спорного транспортного средства после его покупки, производил ремонтные работы автомобиля, что подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными, квитанциями, заказ-нарядами.
Таким образом, данными обстоятельствами подтверждается фактическая передача автомобиля от продавца покупателю и осуществление им полномочий собственника (ст. 210 ГК РФ), материалами дела они не опровергнуты, доказательств иного в материалы дела не предоставлено.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Статьями 5 и 7 Федерального закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 21.12.2019 N 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.
Пунктом 2 Правил предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.
В соответствии с п. 7 Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. То есть регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а является способом ввода автомашин в гражданский оборот в качестве транспортного средства, которому разрешено участие в дорожном движении.
Как указывалось выше в силу п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.
Законодатель не связывает момент возникновения права собственности у приобретателя транспортного средства по договору с моментом снятия автомобиля с регистрационного учета прежним собственником (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).
Таким образом, поскольку моментом перехода права собственности на автомобиль является фактическая передача транспортного средства, по состоянию на 03.10.2021, с этого момента спорный автомобиль не являлся собственностью должника ФИО2
В этот период времени истцом, как собственником автомобиля осуществлялись правомочия собственника, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право собственности на спорное транспортное средство 03.10.2021 (в момент полной оплаты продавцу стоимости автомобиля и передачи ему автомобиля). Более того, на момент приобретения автомобиля истец не знал и не мог знать и предвидеть наложения на спорный автомобиль запретов на регистрационные действия в будущем.
На основании изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Освободить от запретов на регистрационные действия автомобиль №... №..., г/н №..., наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2:
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 14.09.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 26.05.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 24.05.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 10.05.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 12.05.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 10.05.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 10.05.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 10.05.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 10.05.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 02.05.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 02.05.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 06.04.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 12.04.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 12.04.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 12.04.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 12.04.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 14.02.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 14.02.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 10.02.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 10.02.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 10.02.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 10.02.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 09.02.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 09.01.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 23.11.2022
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 23.11.2022
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 10.03.2022
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 10.02.2022
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 14.09.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 26.05.2023
- документ: №... от дата, ИП: №...-ИП от 20.01.2022.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения – в течение 10 рабочих дней.
Судья /подпись/ И.А. Федорова
Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2025.
Копия верна. Судья: Секретарь: