Дело № 2 -6587/2025

УИД: №

Категория 2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. В обоснование иска указано, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № от 22.05.2023, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 33 000 рублей. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Таким образом, по состоянию на 11.06.2025 задолженность ответчика составляет 32996,70 руб., из которых: 31214,31 руб.– просроченный основной долг, 1782,39 руб. – начисленные проценты.

Банку стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело на имя заемщика.

Просит суд взыскать в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22.05.2023 в размере 32996,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № от 22.05.2023, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 33 000 рублей, под 33,90 % годовых.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи.

По состоянию на 11.06.2025 задолженность ответчика составляет 32996,70 руб., из которых: 31214,31 руб.– просроченный основной долг, 1782,39 руб. – начисленные проценты.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО4. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства покупателя по оплате товара по договору купли-продажи в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед продавцом по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ответов на запросы суда, за ФИО2, недвижимого имущества и автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа на запрос суда, нотариусом ФИО3 представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу наследники не обращались. ФИО5 заявлением отказалась от причитающегося ей наследства, достоверных доказательств истцом суду о фактическом принятии наследства наследуемого имущества, суду не представлено, в связи, с чем оснований для возложения обязанности по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ, не имеется.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, где на момент смерти проживала заемщик ФИО4, принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья А.Р. Халитова